在快速变化的 Solana meme coin 世界中，像 Bonk.fun 这样的启动台正在掀起波澜。加密爱好者 @DSentralized 最近的一则观察引发了有趣的讨论。在他的推文中，他指出了 Bonk Fun 生态可能的一个缺点：在收入分配上，参与方太多，蛋糕被分得太细。

对新手来说，Bonk.fun 是由 BONK 团队与 Solana 上流行的去中心化交易所 Raydium 合作构建的社区驱动型 memecoin 启动台。它允许任何人轻松创建和发行 meme 代币，同时通过燃烧 BONK 代币来为原生币增加用途和稀缺性。据最近报告，Bonk.fun 上个月在用户手续费方面甚至超过了 Pump.fun，收入超过 3500 万美元。

但正如 @DSentralized 指出的那样，手续费收入要在多个方之间分配——用于流动性的 Raydium、用于减少供应的 BONK 燃烧，以及 GP 燃烧（很可能指生态内的治理或池子机制）。这种分蛋糕的做法与那些把所有收入留在内部、垂直整合的平台形成对比，后者可能会推动更快的增长和创新。

理解 meme coin 平台中的垂直整合

垂直整合意味着在一个体系下掌控多道流程。以 Pump.fun 为例——它不仅仅是一个启动台；它还有自己的自动做市商（AMM） Pumpswap。这样的设置让 Pump.fun 能将 100% 的手续费导回自己的生态，用于回购、燃烧或开发。类似地，像 Heaven 这样的平台把启动台和 AMM 功能整合在一起，使它们在试验和奖励用户方面有更大的灵活性，而不依赖外部方。

相比之下，Bonk.fun 依赖 Raydium 进行交易和流动性，这意味着一部分手续费会流向外部。虽然这种合作利用了 Raydium 已有的基础设施，但也可能限制 Bonk.fun 以激进方式推高自有代币或生态项目的能力。正如讨论里一条回复指出的，Jupiter Studio（另一个 Solana 工具）在 Meteora 基础上构建，但缺乏直接的收入分成模式，处境类似。

另一面：协作方式的好处

并不是所有人都觉得这纯粹是负面。对这条推文的回复认为，养多方可能会创造更健康、更互联的生态。例如，对 BONK 和 GP 的燃烧会对整体技术开发产生贡献，比如 BonkLive 或其他增强 Solana meme 生态的工具。Raydium 的参与保证了稳健的流动性，这对新 meme 代币在不被 rug pull 或低成交量陷阱影响的情况下获得牵引力至关重要。

有用户风趣地说“多方分食 = 更多开心的用户”，暗示更广泛的分配可能会培养忠诚度和社区参与感。毕竟，BONK 本身就是为在 FTX 崩盘后重振 Solana 社区而诞生的，它在多个应用中的整合强调的是效用而非孤立存在。

这幅来自回复的幽默草图抓住了这种情绪——收入被“通过吸管吸走”，留给核心平台的就更少了。

这对 meme 代币创建者和投资者意味着什么

如果你是关注 meme 代币的区块链从业者，这场争论凸显了启动台的收入模型在成功中的重要性。垂直整合的平台可能为早期采用者提供更快的拉抬（pump）和更高的上行空间，但像 Bonk.fun 这样的协作型平台则通过合作伙伴关系提供稳定性。随着 Solana 的 meme coin 市场升温——比如各种狗主题代币和病毒式发行——选择合适的启动台可能决定你的项目成败。

展望未来，Bonk.fun 团队可能会通过新功能或国库增强来创新，以便在内部捕获更多价值。他们已经获得了 2500 万美元的公司国库注入，显示出强劲的支持。与此同时，像 Pump.fun 这样的竞争者仍以一体化模式占据优势。

归根结底，@DSentralized 的简短观察提醒我们，在 DeFi 世界中，收入流的效率可能和梗图本身一样重要。请继续关注 Meme Insider，获取关于 Solana 不断演变生态的更多见解以及如何在这些趋势中航行的信息。

给 Solana meme 爱好者的关键要点

• ​收入分配 vs. 整合​​：Bonk.fun 与 Raydium 等合作伙伴共享手续费，这可能导致相比自给自足的平台，生态内的拉抬速度放缓。
• ​社区力量​​：合作会建立更广泛的支持，但需要谨慎管理以维持各方满意。
• ​未来潜力​​：凭借高额手续费和国库支持，Bonk.fun 有可能在 meme coin 竞赛中调整并茁壮成长。

想深入了解 Solana 启动台，请查看我们的知识库：meme coin strategies 或探索 Pump.fun alternatives。