autorenew
Brevan Howard 的 2500 万美元逃生舱:撼动 Berachain 和 BERA 的秘密退款条款

Brevan Howard 的 2500 万美元逃生舱:撼动 Berachain 和 BERA 的秘密退款条款

Brevan 的 2500 万美元逃生舱 – 与 Jack Kubinec 的 Bits + Bips 播客

Laura Shin 刚在加密圈的 Twitter 上点燃了一把本已熊熊燃烧的火焰。

最新一期的 Bits + Bips 请来了 Jack Kubinec —— 就是那个真正爆料的人 —— 他带着文件逐条讲解,这些文件显示 Brevan Howard 的 Nova Digital 基金拿到了加密圈几乎闻所未闻的东西:​​在 Berachain 的代币发行(TGE)之后仍然有效、最长可达一年的完整 2500 万美元退款权​​。

是的,你没看错。TGE 之后的逃生舱。

而所有那些涌入的散户 degen 和其他 VC 都要承担下行风险(BERA 目前较高点约下跌 66%),但 Brevan 的基金在协议里嵌入了一个“要么我大赚,要么把钱退回来”的条款。

四位不同的加密领域律师告诉 Unchained,这种情况极为罕见。通常情况下,退款权在代币上线那一刻就作废。TGE 一旦发生,按理说所有人就应该处于同一条船上。

但 Nova Digital 并非如此。

那份边函现在已公开。你可以自己看:

Smokey The Bera 强烈反驳,称报道“不准确且不完整”,并表示该条款只是为了防止 Berachain 从未上线(这是 Nova 为其仅限流动性策略的合规要求),而且 Brevan 实际上还有诸如提供流动性等额外商业承诺。

这个说法有一定道理——但实际文件明确写着退款窗口是 ​直到 TGE 之后的一年为止(one year after TGE)​​,而不是在没有 TGE 的情况下从投资日起算一年。

而且,多位 Series B 投资者向 Unchained 确认,他们从未被告知 Nova 得到了这种优厚条款。光这一点就引发了严重的 MFN(most-favored-nation)问题 —— 如果一个投资人得到更好待遇,其他人也可能有合法权利要求相同待遇。

为什么这对 meme 社区影响更大

Berachain 并不是由白皮书极客在地下室里弄出来的。它实际上起源于 Bong Bears NFT —— 这是整个领域里最 degen、最以 meme 为先、文化氛围最浓的项目之一。

整条链就是为 meme 而建:Proof-of-Liquidity、honey jars、熊名、无尽的 shitcoin 赌场,以及曾经把 X Spaces 挤得满满当当、数百人在里头高喊有关熊的社区。

现在呢?Spaces 很幸运能超过 30 名听众。主要应用已关停或迁移。2025 年净流出超过 3.67 亿美元。BERA 正在触及历史低点。

更糟的是,meme 社区现在发现一家传统金融巨头基本上拿到了一张“无风险”门票,而其他人都在流血。

这正是会把“to the moon”的热情瞬间变成“谁让这些西装革履来这里的”的愤怒的那种事。

观看完整解析

如果你想听那位拿到文件、并与 Berachain 团队周旋一月、试图拿到答案的记者的原声未删减版本,去看这一期。

Bits + Bips: Why Berachain Gave Brevan Howard a Secret $25M Escape Hatch

Jack 直言不讳,主持人也在各个角度追问他 —— MFNs、Brevan 是否已经要求退款、这对加密募资透明度意味着什么,等等。

无论你爱或恨,这类交易手法都显示出这个领域的双轨制仍然存在且运作良好。

散户和小型 VC 承担风险。

大佬们拿到金色降落伞。

Berachain 的复仇剧情正在加载……还是损害已经造成?

无论哪种情况,熊洞现在变得更冷了。

你可能感兴趣