大家好，Meme 币爱好者们！如果你最近在 X 上刷屏，可能已经看到了一条来自 @bunjil 的火热讨论，正引发加密社区的热议。该线程发表于2025年7月27日 UTC 时间20:03，深入探讨了 Meme 币的世界，质疑了 Base 和 Solana 等平台上创作者币的炒作热潮。让我们来拆解一下 Bunjil 的观点吧！

核心论点：所有 Shitcoin 都是一样的

Bunjil 的主要观点是什么？用户 toly 并不是在为某个特定平台如 PumpFun 辩护，而是在指出一个普遍真理：所有 shitcoin——那些由炒作驱动而非实用性的投机代币——无论基于哪个区块链，其命运都是相似的。无论是 Base 还是 Solana，结果通常都是一波高涨后紧随而来的崩盘。在一个区块链忠诚度常常蒙蔽判断力的领域，这种观点令人耳目一新。

对于新手来说，“shitcoin”是指那些几乎没有内在价值或实际用途的加密货币，通常借助 meme 或名人背书炒作。想想早期的 Dogecoin，或者那些在泵涨然后抛售周期后逐渐消失的无数代币。

Base vs. Solana：没有道德高地

Bunjil 毫不留情地指出，Base 上的币——如原帖中由 Jesse Pollak 推广的——并不因为它们存在于不同链上就天生更有价值或更“高尚”。这也引出了关于创作者币的更广泛讨论，即个人将其内容或影响力代币化。Jesse 声称他的工作旨在为创作者打造一个“新的全球经济”，这引发了争议，但 Bunjil 认为这不过是传统 meme 币游戏的另一种包装。

该线程还引用了 liquidosol 的回复，暗示 Jesse 可能在这些币不可避免崩盘时自食其果。这是个大胆的判断，加密 Twitter 领域对此反响热烈！

为什么这对 Meme 币投资者很重要

那么，为什么你应该关心？如果你正在涉足 Meme 币或持有“base bags”（指 Base 生态代币的投资），Bunjil 的分析无疑是一个警钟。该线程表明，这些项目的可持续性更多取决于市场动态，而非单纯技术。这与 CoinMarketCap 上许多 Meme 代币长期难以保持价值的观察一致。

Bunjil 也提到了社区中的双重标准——批评 Solana 领导者炒作 Meme 币，而对 Base 却网开一面。这提醒我们保持警惕，不被花哨的承诺迷惑。想了解如何识别可持续项目，可访问我们的 Meme Insider 知识库。

社区反响

该线程激起了不少激烈回应。Abbas 认同观点，暗示那些持不同意见的人可能是在“bag holding”（套牢）或是内部人士。与此同时，来自另一个线程的 0xAnik 指责推销这些币的“心智体操”，建议设立六个月的观察期来追踪其可行性。显然，这场辩论正愈演愈烈！

Meme 币的未来走向？

截至2025年7月28日东七区凌晨03:41，这场讨论依旧新鲜。Bunjil 的线程挑战我们跳出炒作表象，思考这些币是否真正解决了实际问题，还是只是数字赌场里的赌注？想要更深入了解扩展性与可持续性，推荐阅读 ShadowThorn Studios 在 Medium 上的文章，探讨了 Shiba Inu 等项目的进化尝试。

你怎么看？你是支持 Base 阵营，还是 Solana 阵营，还是纯粹为了 memes 而来？在评论区分享你的看法，让我们继续这场讨论。想获取最新的 Meme 币新闻，记得锁定 meme-insider.com！