import { Image } from "astro:assets";

Burwick Law 对 Dogshit2 Meme 币的发行保持沉默 - 背后是否另有隐情？

Dogshit2 这个 Meme 币的故事是否比我们看到的更加复杂？ Burwick Law 的主要负责人 Max Burwick，目前正与 Pump Fun 在法庭上激战，但他对此事保持沉默。 事实上，他甚至质疑为什么每个人都对 Dogshit2 如此感兴趣！

为什么会有 Dogshit2 的风波？

对于那些刚了解情况的人来说，Dogshit2 不仅仅是一个随机的 Meme 币。 它出现在 Burwick Law 用来起诉 Pump Fun 的证据中。 没错，你没听错！ 起诉 Pump Fun 的律师团队将 Dogshit2 的创建包含在他们的卷宗中，这让加密社区的许多人想知道：Burwick Law 是否在诉讼期间亲自发行了这个 Token？ 这简直是火上浇油！

Burwick Law 正在极力撇清关系。 他们明确表示，“Our firms have no affiliation, endorsement, or ownership interest in the Dogshit2 token or any related assets. Simply put, our firms have not launched any memecoins onchain.”（我们的律所与 Dogshit2 Token 或任何相关资产没有任何关联、认可或所有权权益。 简而言之，我们的律所没有在链上发行任何 Meme 币。） 但每个人都相信吗？

"为什么这很重要？" - Burwick 令人困惑的回应

在 Cube Exchange 的一名法律实习生 Dancing Eddie 最近主持的一次采访中，Burwick 被直接问及 Dogshit2。 他的回答是什么？ "I don’t understand the interest."（我不明白大家为什么这么感兴趣。） 真的吗？ 对于一个已经成为起诉 Meme 币平台的诉讼核心的 Meme 币来说，缺乏好奇心，嗯，很奇怪。

你可以点击此处收听完整的采访 并自己判断。

回避部署者的问题

Eddie 没有放过这个问题，他紧接着问了一个直接的问题：Burwick 或他的律所的任何人在 Pump Fun 上创建了 Dogshit2 吗？ Burwick 的回答甚至更令人费解：“I’m confused, why would it matter?”（我很困惑，为什么这很重要？） 然后他转移话题，质疑提问背后的动机，暗示这是一种 "gotcha"（抓把柄） 的尝试。

当 Eddie 的联合主持人 Lexiconical 再次追问，用一个简单的 "Who clicked deploy?"（谁点击了部署？）—— 指的是启动 Token 的行为 —— 时，Burwick 再次给出了模棱两可的回答。 他声称他无法评论，并且那些希望得到明确答案的人会失望：“that’s just not going to happen.”（这根本不可能发生。）

链下发行漏洞？

加密货币影响者 Wirelyss 提出了一个出人意料的观点，为这起事件增添了另一层阴谋。 她声称 Burwick Law 在否认这件事上很狡猾，声称他们只是否认 "on-chain"（在链上） 发行 Dogshit2。 Wirelyss 认为他们可能 "off-chain"（在链下） 发行了它，并辩称这些 Token 的创建方式意味着第一个买家实际上触发了链上发行。 Burwick Law 是否正在利用这种技术手段来逃避责任？

这是一个由法律术语、Meme 币和未解答的问题交织而成的复杂网络。 Burwick Law 只是在装酷，还是他们在 Dogshit2 Meme 币方面隐瞒了一些更大的事情？ 加密货币世界正在密切关注。