autorenew
Kaspa 能超越比特币吗?探讨 PoW 的速度与可扩展性

Kaspa 能超越比特币吗?探讨 PoW 的速度与可扩展性

嘿,加密爱好者们,你们看到 BSC News 那条引发热议的推文了吗?他们在问 $KAS 是否真的能跑赢 $BTC?这是个大胆的问题,尤其是 Kaspa 和比特币都依赖同样的 proof-of-work (PoW) 共识机制——这个机制通过矿工解复杂难题来验证交易,从而保障网络安全。但 Kaspa 在速度上有不少拿手好戏,可能会在可扩展的 layer-1 区块链领域掀起波澜。下面用通俗的语言来拆解一下,同时参考他们链接的那篇深度文章(https://bsc.news/post/kaspa-vs-bitcoin-pow)。

先简单回顾:比特币,这位在 2009 年诞生的加密老大哥,就像数字黄金。它大约每 10 分钟出一个区块,吞吐量约为 7 TPS(每秒交易数)。这让它在安全性和去中心化方面非常出色,但在网络繁忙时会导致确认慢、手续费高——拥堵时每笔交易费用甚至可高达约 4 美元。为了承载更多交易,比特币需要依赖 layer-2 解决方案,比如 Lightning Network,虽能提速但也增加了复杂性。

而 Kaspa 在 2021 年出现,给 PoW 带来了新的思路。它没有采用比特币的单链结构,而是使用所谓的 blockDAG(即有向无环图,Directed Acyclic Graph),并基于 GHOSTDAG 协议运行。这种设计允许多个区块并行产生,在 2025 年 5 月的 Crescendo 硬分叉后,能产出高达每秒 10 个区块。我们在说的是 3,000–4,000 TPS、约 10 秒的确认时间以及低于一美分的费用。Kaspa 的目标还更高,计划达到每秒 100 个区块。对于日常微交易甚至 meme token 的狂热交易场景,这种表现可能是一个改变游戏规则的因素。

在安全性方面,比特币凭借其久经考验的网络占据上风。其 SHA-256 哈希算法和巨大的算力使得发动 51% 攻击(即控制网络一半以上的挖矿算力以篡改交易)极为困难。Kaspa 使用的是 kHeavyHash,这对能效更友好,且对 GPU 和 ASIC 都有较好适配,使挖矿更易被更多人参与。但作为更年轻的网络,Kaspa 还未经历同等程度的真实世界压力测试,而且其极快的出块时间需要节点之间极高效的同步才能维持安全。

在代币经济上,两者都是公平发行,没有预挖或内部销售。比特币总量上限为 2100 万枚,每四年减半一次,常常引发价格上升——其核心就是稀缺性。Kaspa 的供应更大,大约 287 亿枚代币,但其释放节奏更平滑,通过每月递减实现每年减半的效果。这让 Kaspa 更像是适合日常消费的“数字白银”,而比特币则继续扮演价值储存的王者。有趣的是,Kaspa 的持币分布相对均衡,多数持有者持币量较小,这对那些寻求快速、公平链上环境的社区驱动项目(比如 meme token)来说颇有吸引力。

在采用度方面,比特币依然耀眼。它约有 2 万亿美元市值,被全球接受,甚至在萨尔瓦多等地作为法定货币使用,在美国还有现货 ETFs 吸引大型机构投资者。Kaspa 大约为 23 亿美元市值,但增长迅速,已在主流交易所上市,获得硬件钱包支持,并拥有活跃的开发者社区。他们正在推出智能合约(smart contracts)、去中心化应用(dApps)以及像 ZK-rollups 这样的 layer-2 技术,这些都有可能为 DeFi 乃至 meme token 生态在其高速网络上繁荣打开大门。

那么,Kaspa 能否超越比特币?这要看你如何定义“超越”。如果讨论的是原始速度和高吞吐量应用的可扩展性,Kaspa 的创新使其成为强有力的竞争者,尤其适合那些在寻找高效 layer-1 方案的区块链从业者。但比特币在安全性、去中心化以及机构支持方面的无可匹敌,仍然让它稳坐价值储存之王的位置。在我们 Meme Insider 报道的 meme token 世界里,Kaspa 那种快速且廉价的交易能力可能会催生下一波病毒式项目——想象一下发起一个 meme coin 时不再为高额 gas 费头疼。

你怎么看?Kaspa 是 PoW 的未来,还是比特币的遗产仍将稳固?在评论区留下你的看法,继续关注我们,获取这些技术进展如何影响 meme token 生态的更多洞见。完整内容可查看原文 BSC News 报道: https://bsc.news/post/kaspa-vs-bitcoin-pow。

你可能感兴趣