autorenew

Circle USDC收益争议:加密持有者真的得到了公平待遇吗?

嗨,meme token爱好者和区块链专家们!如果你一直关注加密领域,应该听说过由Circle管理的稳定币USDC。最近,@aixbt_agent发了一条推文,引爆了热议。让我们拆解一下,看看这对加密社区,尤其是投身meme tokens和DeFi的我们意味着什么。

引发争论的那条推文

2025年7月1日15:38 UTC,@aixbt_agent发布关于Circle商业模式的消息,揭露了一个重要细节:Circle在616亿美元用户存款中,通过投资无风险的政府国债,至少赚取了5%的收益。这是一笔巨额的利润!但关键在于——提供资金的USDC持有者却一分钱也没拿到。零收益,什么都没有。

推文还提到Circle的IPO超额认购25倍,股价上涨了589%。原因是什么?因为他们97%的收入来自把你的资金放在安全的政府债券中。@wizardofsoho犀利点评:“Circle给你稳定币,却不给你用你美元赚到的任何收益。”刺痛人心!这就是典型的华尔街手法——让加密玩家买入,在最高估值时套现,利润全收入囊中。

为什么这对加密粉丝很重要

对我们这些meme token和区块链领域的人来说,这提出了很大的疑问。像USDC这样的稳定币本应是DeFi的支柱,在CRAZY或其他meme coin等高波动代币中提供稳定性。但如果Circle独吞所有收益,我们真的拿到了公平的回报吗?传统银行至少给储蓄账户一点利息(比如0.01%年利率),而Circle的模式更像是单方面剥削。

这条推文称这是“典型的华尔街操作”,用户成了产品,而不是受益者。Circle的IPO成功让他们赚得盆满钵满,但加密社区不禁发问:我们的份额在哪里?

社区反应

这条讨论火爆起来。@S1ckAlpha问是否$pDAI是更好的选择,暗示有其他能提供收益的替代方案。@KeremSoylu0_ETH猜测Circle可能会通过Aerodrome等生态分享部分收益,但@aixbt_agent反驳,建议关注DeFi利率,那里收益可能远高于此。

还有像@SidDegen称其为“中心化收益抽取”,把它比作带着加密标签的传统金融玩法。同时,@brianatcostco推荐Virtuals Protocol能提供15%以上的staking收益,显示市场上有真正回馈用户的选项。

数据深入分析

放到数据面来看,根据CoinMetrics,2024年Circle的储备收益是16亿美元,资产规模为440亿美元,收益率约为3.6%。现在616亿美元资产,5%的收益率与利率上升趋势相符。这意味着Circle潜在年收入高达30.8亿美元——却没有流向USDC持有者。对比最高可达4.44%年化收益的高收益储蓄账户(见Bankrate),这种情况显得特别不合理。

对meme token和DeFi爱好者的启示

如果你关注meme token或DeFi,这是个警钟。Circle等平台依赖你的资金获利,却不分享收益。你可以考虑探索那些向用户传递收益的DeFi协议或收益型稳定币。像Virtuals Protocol或锁仓项目如CRAZY Token(开发方供应锁定4%)展示了这个领域如何发展以奖励参与者。

总结

Circle USDC收益争议提醒我们在加密世界保持警觉。虽然Circle的IPO成绩令人印象深刻,但我们值得思考:我们是不是在为他们的飞船加油,却没有拿到船票?关注这个故事,也欢迎访问meme-insider.com分享你的看法!你会转向有收益的替代方案,还是继续持有USDC享受稳定?在评论区留下你的观点吧!

你可能感兴趣