在瞬息万变的加密世界里，潮流像病毒式表情包一样来去匆匆，Zcash (ZEC) 最近却吸引了不少关注。但并非所有人都认为这波热度是自发的。一条由“付费粉”指控引发的 Twitter 讨论，让资深交易员 Cobie 开始讲述他与 ZEC 长期纠缠的经历。如果你是加密新手或刚跟上这场戏码，我们来一步步拆解。

事情起因是一名用户表达失望，称 Cobie 是“paid zcash shill（收钱宣传 Zcash）”。于是双方展开了拉扯，Cobie 为自己的热情辩护，指出他对 ZEC 的看涨立场已有近十年。为证明自己的观点，他引用了 2017 年的一条老推特："If zcash goes to 0.3 i'll buy everybody an ice cream." 这就是典型的加密幽默——当时 ZEC 的价格远高于那个数字，想到它跌到那么低显得荒谬。快进到今天，ZEC 最近的上涨让像 Cobie 这样的老兵感到冤得雪冤。

Cobie 并没有止步于此。他解释了新手常常缺失的背景：“我想新人们可能不知道我们这些老玩家被十年的 ZEC 看涨折磨得多惨。所以当我们高兴它终于有表现的时候，他们就觉得我们是在收钱吧。” 简而言之，Zcash 是一种以隐私为中心的加密货币，使用零知识证明（zero-knowledge proofs，一种在不透露细节的情况下验证交易的技术）来实现匿名转账。它于 2016 年推出，曾被寄予厚望，但多年表现平平，导致早期信徒遭受严重损失。

他甚至分享了 ZEC 早期的一个惨痛细节：“我们这一批人在 ZEC 甚至还没上线之前就被骗了，因为我们买了‘挖矿合约’想要提前获得敞口，结果那个人只是把钱偷走了（显然）。” 挖矿合约本质上是预挖时期的交易，人们付钱换取早期挖矿权，但很多最终证明是骗局。这让人联想到臭名昭著的案例，比如承诺提供 ASIC 挖矿机但交付甚少、把投资者晾在一边的 Butterfly Labs。Cobie 还附上了更多相关内容，突显加密领域在它的“西部荒野”时代充斥着此类陷阱。

这条讨论吸引了其他加密老将（OG，指长期参与者）的回应，他们也回忆起类似遭遇。一位用户回忆曾在与 Litecoin 相关的计划中被骗，另一位指出 ZEC 的工作量证明（proof-of-work, PoW）模型意味着分配更公平，没有内部分配——不像一些现代代币那样。PoW 是一种共识机制，矿工通过解题来验证交易，与合并后使用的以太坊等采用的 proof-of-stake (PoS) 不同。

讨论中也不乏梗图，比如这张调侃被指收钱的 meme：

这是对长期持有者在币价上涨时突然被视为“推手”的轻松嘲讽。另一条回复提到代际差距：“买 ZEC 的人比骂它的人玩这个圈子久三倍。” 这强调了老玩家与新手之间的分歧——新手可能会把真诚的兴奋误认为是付费炒作。

这对迷因代币爱好者为什么重要？Zcash 并不是像 Dogecoin 或 PEPE 那样的典型迷因币，但它的过山车式历程具有迷因般的特质：源源不断的炒作、惨烈的抛售，以及如今可能的反弹故事。随着区块链隐私成为热门话题（想想监管和数据保护），ZEC 的技术或许会激发以匿名为主题的迷因项目。此外，这场“收钱”争议就是纯粹的加密剧场，它提醒我们每次代币拉升背后，往往都有一段痛苦与执着的历史。

如果你打算深入研究 ZEC 或类似的隐私币，记得要自行研究（DYOR）。查看更多见 Cobie 在 X 上的完整推文线（thread）：https://x.com/cobie/status/1989934192734740538，了解更多见解。在这个梗图可能变成数百万的领域里，像这样的故事显示出耐心——以及厚脸皮——往往能带来巨大回报。

回复里另一个有趣的附带话题是有人提到假想的 $MOG ETF，把迷因文化与传统金融结合起来：

虽然 Zcash 的这轮上涨不一定由迷因推动，但它带有那种被看好的弱势者气质，正是迷因圈子所钟爱的。敬请关注——加密世界总是充满惊喜。