在加密世界里，梗图（memes）能一夜之间变现为数百万，美方大玩家像 Coinbase 正在用大胆的举动来保持相关度。今天我们来拆解 X 用户 @StarPlatinumSOL 的一条精彩推文串，解析 Coinbase 最近以 2500 万美元买下 UpOnly NFT 的交易。如果你还不熟悉，UpOnlyTV 是由 Cobie 和 Ledger（又名 Ledgerstatus）主持的传奇加密播客，以和区块链领域大咖的直接、有趣对话著称。它在 2022 年 FTX 风波后暂停，但现在由于这笔 NFT 交易即将回归。

这枚 NFT 本身是段古怪的加密历史。实质上，它是一张“入场券”，迫使主持人制作八集新节目。没有赞助权利、没有内容控制——只有强制他们录制的权力。Coinbase CEO Brian Armstrong 用一条轻描淡写的推文证实了购买：“The rumors are true, we bought the NFT. @UpOnlyTV is coming back.” 根据链上数据和像 The Block 的报道，他们用 USDC 向 Cobie 支付了 2500 万美元，折算下来约为每集 312.5 万美元。

成本解析

@StarPlatinumSOL 的推文串通过与一些最大型播客交易对比，把这个数字放到上下文里看清楚。UpOnly 在 2021–2022 年间的听众峰值在 5 万到 10 万之间，对于小众加密节目来说很不错，但与主流巨头相比还是不及。下面是这些对比的简要整理：

• Joe Rogan Experience (Spotify)：2.5 亿美元，约每集 80 万美元。
• Call Her Daddy (SiriusXM)：1.25 亿美元，约每集 100 万美元。
• SmartLess (Amazon)：1 亿美元，约每集 50 万美元。
• Kelce Brothers (Wondery)：超过 1 亿美元，约每集 60 万美元。
• Armchair Expert (Wondery)：8000 万美元，约每集 40 万美元。

按这个算法，UpOnly 的每集成本比这些重量级节目高出 3 到 15 倍。对一个沉寂多年的节目来说，这确实是个高昂的价格。但这真能直接类比吗？主流播客拥有庞大的观众和广告营收潜力，而 UpOnly 则在加密的梗文化和圈内影响力中生存——想象那种不加修饰的吐槽、alpha 泄露，以及主持人自豪地展现的“幼稚、不专业且古怪”的风格。

这对 Coinbase 值得吗？

这条推文串以一个挑衅性的问题收尾：“这对 Coinbase 值得吗？”我们来拆开看。一方面，对于像 Coinbase 这样的公司来说，2500 万美元在财务上并非难以承受，尤其是在牛市里品牌曝光可以推动用户增长和交易量。复活 UpOnly 能让他们直接接触到加密大户和影响力人物，正如有回复所说。这不仅仅是几期节目；这是将自己更深地嵌入社区脉搏的一种方式。

另一方面，NFT 的条款荒诞地不具约束力。Coinbase 不能强迫插入赞助或提及——他们可能会被完全忽视。如果主持人决定吐槽 Coinbase，或者转而狂玩 meme token，那可能会适得其反。但这正是加密的魅力：高风险也可能带来高回报。来自 BeInCrypto 的报道指出，Coinbase 支付的价格比要价高出 500 万美元，这表明他们在押注这次复活会引发话题热度。

社区反应与 Meme 潜力

这条推文串引发了热烈回复，从调侃 Cobie 更接近亿万富翁的玩笑，到围绕这是否意味着 NFT 季节回归的争论。有用户称其为“疯狂”，也有人认为这是控制叙事的聪明之举。在我们 Meme Insider 报道的 meme token 世界里，这起事件具备病毒式传播的所有要素——夸张的估值、名人主持，以及典型的加密荒诞性。UpOnly 的新一季会不会深挖 meme coin？时间会给出答案，不过社区已经沸腾了。

如果你是希望保持领先的区块链从业者，请关注 UpOnly 的官方网站 以获取更新。这一举动突显了 NFT 不只是 jpeg；它们可以是触发现实世界行动的巧妙合约。你怎么看——Coinbase 是付出过高代价，还是玩了一手天才市场营销？在下面评论分享你的观点。