有没有想过为什么像那些古灵精怪的狗狗币或走红的猫咪代币，会在像 Base 这样的链上平台上爆发式增长？这全都要归功于 Layer 2 (L2) 解决方案，它们让以太坊上的交易变得便宜又快速。不过最近有人在热议——甚至带着一些 FUD（恐惧、不确定、怀疑）——质疑这些 L2 背后的技术，特别是 sequencers，是否可能被像 SEC 这样的监管机构归类为“交易所”。Coinbase 的首席法律官 Paul Grewal 刚在 X 上发了一条推文，澄清了这一点。我们来拆解一下，这对 meme 代币圈意味着什么。

Grewal 一开场就指出，把 Base 这类 L2 的 sequencers 描述为市场或交易所，是一种错误表述。简单来说，sequencer 是 L2 区块链里负责对交易进行排序并打包，然后再提交到以太坊主链的那一部分。它就像交通警察，指挥车辆有序通行以避免拥堵。但有人——可能暗指 SEC——却把它们描绘成那种买家和卖家在此聚集、交易证券的完整交易所。

在他的推文里，Grewal 解释道，SEC 将“交易所”定义为将买卖双方聚在一起的场所。然而，L2 更像是通用基础设施。它们处理各种以代码形式存在的消息——比如智能合约调用、支付，甚至只是数据传输——并将它们打包。真正的交易规则，比如 自动化做市商 (AMMs) 或 订单簿，都是在应用层发生的，而不是在 sequencer 本身。

为便于理解，他把它比作 AWS（Amazon Web Services）。AWS 为各种应用运行代码，包括交易所，但这并不意味着 AWS 本身就是交易所。它只是中立的管道。同样地，Base 是以确定性方式处理交易（即可预测且公平），但任何类似交易所的行为都是由构建在其上的 dApps 实现的。如果我们错误地给 sequencers 贴上标签，就等于忽视了它们在扩展以太坊和推动那种 meme 代币繁荣的全球新经济中的作用。

这对 meme 代币爱好者来说至关重要。Base 因为手续费低——通常每笔交易只需几美分——已经成为 meme 项目的热门之地，特别适合高交易量、趣味驱动的项目。如果监管机构把交易所规则强加给 sequencers，可能会带来更多合规障碍、更高成本，甚至扼杀创新。这可能会放慢 meme 代币的发行、社区拉盘和我们喜闻乐见的病毒式炒作速度。

Grewal 最后强调，L2 sequencers 的核心是可扩展且安全的链上交易。它们是支撑从 DeFi 到 NFTs 乃至那些令人上瘾的 meme 代币等各种应用的基础。如果以错误的方式散布 FUD，贬低它们的角色，就会忽视它们如何正在革新区块链的可及性。

如果你深耕 meme 代币领域，就要密切关注这些监管讨论——它们可能决定我们在哪里、如何交易自己喜欢的 meme。想了解更多关于 meme 代币趋势和区块链技术的洞见，留在 Meme Insider——我们会为你带来最新消息。