在加密记者 Laura Shin 最近的一条推特中，她引发了一场关于比特币未来的有趣讨论。该帖子提出了一个论点：升级 Bitcoin Core 以容纳更多链上数据，可能会提高矿工费用。但正如 Shin 所指出的，这带来了一个大问题：这会不会导致比特币失去它的“货币属性”——即让它能像货币一样运作的那个本质特征？

对于不熟悉该术语的人来说，“货币属性”指的是一种资产作为交换媒介、价值储存和记账单位的能力。比特币在这方面的优势来自于其稀缺性、安全性和去中心化特征。然而，如果将区块链填满额外数据——比如用于 NFT 或代币的 inscriptions——它可能会把焦点从支付转向数据存储，从而潜在地稀释这种货币属性。

该推特附带了 Unchained 播客第 918 集的片段，嘉宾为比特币与 Lightning 生态的开发者兼教育者 Chris Guida。在视频中，Guida 反对依赖数据塞入来维持矿工费用的想法。他认为如果矿工收益降低，算力会调整，盈利性会平衡——这并不是真正的威胁。更重要的是，他警告说：如果比特币的 100% 活动都变成数据存储而 0% 用于支付，我们还能称其为货币吗？Guida 强调要通过限制低价值活动（例如过度的 inscriptions）来保持支付作为主导用例。

你可以在这里查看完整推特 here，并在像 Apple Podcasts 或 Spotify 等平台收听该期播客。

社区的主要反应

该讨论帖迅速吸引了知名人物和普通用户的回应。Blockstream CEO 兼比特币重要贡献者 Adam Back 澄清称，在技术讨论中，提升费用并不是任何升级的官方理由——尽管一些支持者可能在非正式场合提到过。Shin 对这一更正表示感谢，指出这是来自非开发者的倡导者所作出的澄清。

其他回复则触及了平衡问题：有用户担心高费用会把人们推向 Layer 2 解决方案或其他费用更低的链。还有人强调，随着区块奖励减半，费用需要用于保障网络安全，但也警告不要把普通用户挤出网络。甚至还有一些离题评论，比如对去中心化替代方案的建议或人身调侃，显示出加密推特的多样性（有时也很混乱）。

这与表情包代币有什么关联

在 Meme Insider，我们专注于表情包代币，这场争论与那些建立在比特币之上的代币关系密切。像 Ordinals 和 Runes 这样的协议允许创作者直接在比特币区块链上刻写数据，使得无需智能合约也能实现可替代代币（例如表情包币）。这类做法极大地推动了流行度，比如 PUPS 或 RSIC 等表情包代币因此获得关注。

但问题在于：这些 inscriptions 恰恰是 Guida 所批评的“数据塞入”类型。它们在某些时候大幅推高了费用，使得简单的比特币交易变得昂贵且缓慢。虽然这对矿工有利（尤其是在减半之后区块奖励下降的情况下），但可能会疏远那些把比特币主要视为数字黄金或支付系统的用户。

给表情包代币爱好者的几点要点：

• 优势：更高的费用意味着长期更安全的网络，从而维持比特币的价值——这会间接有利于建立在其上的代币。
• 劣势：如果费用飙升，日常转账变得不切实际，活动将被推向侧链或像 Solana 这样以低成本著称的竞争链，目前大多数表情包代币在那些链上更活跃。
• 未来展望：像 OP_CAT 提议这样的升级可能为比特币上的更高级功能提供支持，有望促进比特币上表情包代币的创新。但正如 Guida 所建议的，没有对低价值数据的限制，比特币有成为臃肿数据库而非稳健货币的风险。

如果你正在比特币上构建或交易表情包代币，请密切关注这些发展。它们可能会影响流动性、采用率，甚至围绕“比特币表情包”与更快速链上表情包之间的文化氛围。

总结

这条推特和播客片段捕捉到了比特币演进中的核心张力：通过费用保证安全 vs. 作为货币的可用性。随着区块链世界的发展，找到两者之间的平衡将至关重要——不仅对比特币极端支持者如此，对乘着比特币浪潮的表情包代币社区亦然。你怎么看——比特币是否应该把支付放在数据之上？在下方评论区分享你的看法！