在不断演进的区块链与加密货币世界中，迷因币已经成为快速获利与社区驱动炒作的常见工具。但当我们把创作者代币也拉进来时，会发生什么？据 Rug Radio 联合创始人 Farokh Sarmad 所说，它们并没有太大区别——相比之下，像 Pump.fun 这样的平台可能更省心、也更值得。

Sarmad 在最近一段来自 The Rollup 播客的片段中分享了他的看法，该片段已发布在 X（前身为 Twitter）。视频中，他把创作者代币与过去的实验（如 BitClout 和 Friend.tech）做了类比，指出这些“把人代币化”的尝试常常以失败告终。

到期风险困境

创作者代币本质上是与某个人的品牌或内容创作绑定的数字资产。可以把它们看作粉丝投资自己喜欢的影响者的方式，可能获得奖励或独家权限。然而，Sarmad 认为它们带有内在的“保质期”。

“伙计，我们过去有多少次尝试把人做成代币……还记得 BitClout 吗？……Friend.tech……现在你会看到很多不同的尝试，”Sarmad 在片段中说道。他强调，创作者来来去去，一旦热度消退，代币的价值也会随之下降。

他把这点与迷因币做了比较，后者通常在像 Pump.fun 这样的渠道上推出——这是一个基于 Solana 的工具，让创建和交易迷因代币变得容易。迷因币依靠病毒式趋势、社区参与，甚至纯粹的荒诞性（看着你，Dogecoin）而繁荣。但不同于依赖某个人持续热度的创作者代币，迷因币可以随着群体而演变。

Sarmad 的主要结论是：“这些创作者代币只不过有个到期日。从这个意义上说，它们并不比迷因币好多少。顺便说一句，如果我要交易创作者代币，我宁愿直接持有 Pump。”

为什么 Pump.fun 更突出

Pump.fun 在 Solana 上作为迷因币的 launchpad 快速走红。它降低了准入门槛，任何人都可以用最少的努力创建代币。这使得迷因币创建变得更民主化，带来大量新项目——有些成了爆款，更多则夭折。

对 Sarmad 来说，持有平台本身的权益（通过其原生代币）比押注单个创作者代币更有意义。为什么？像 Pump.fun 这样的 平台从整个生态系统中捕获价值，而不仅仅依赖某个创作者短暂的名气。只要有人持续发布和交易迷因币，Pump.fun 就能受益。

这与区块链更广泛的趋势一致：从投机性的个体资产转向基础设施类玩法。迷因币可能会涨然后抛，但促成它们的工具可以提供更可持续的敞口。

社区反应与更广泛的含义

这条推文在回复区引发了讨论。一位来自 @phi_xyz 的用户表示认同，但建议更好的激励设计可以修复创作者代币的问题：“如果创作者可以在不出售的情况下获利，粉丝可以在不短线抛售的情况下获益……”其他人则呼应 Sarmad 的怀疑，称创作者代币“像牛奶一样会变质”。

对迷因代币爱好者来说，这凸显了一个关键点：可持续性。虽然迷因币有趣且可能带来巨额回报（还记得 PEPE 或 WIF 吗？），但它们波动极大。将它们与创作者绑定又增加了一层风险——人的不可预测性。

如果你是新手，迷因币是受互联网梗启发的加密货币，通常起初是玩笑，但通过社区支持获得真实价值。创作者代币则更像是区块链上的粉丝会，提供独家内容等特权。

给区块链从业者的关键要点

• 多样化你的押注：与其追逐单一代币，不如考虑支撑生态的平 台，比如基于 Solana 的 Pump.fun。
• 了解到期风险：迷因币和创作者代币都可能迅速失去动力。寻找拥有强社区和实际效用的项目。
• 历史背景很重要：从 BitClout 等过去的失败中学习，以便在新趋势中识别模式。

随着迷因代币领域的扩大，像 Sarmad 这样的见解有助于把炒作与实质区分开来。无论你是在交易迷因币，还是在探索创作者经济，务必自行研究并保持信息灵通。

欲了解完整上下文，请查看 原始推文（X）。你怎么看——创作者代币有未来吗，还是仅仅换了个马甲的迷因币？