在瞬息万变的加密货币世界里，理解项目如何产生收入是识别赢家的关键，尤其是在 meme 代币领域。Metaplex 的收入元话题爱好者 @DegenMack 最近在推特上把这一切归纳为两大类。下面我们来看看这意味着什么，以及为什么对 meme 代币的爱好者和开发者很重要。

首先是基金会或基金会加 DAO 的模型。在这种模式下，一切围绕代币展开，并不存在单独的股权载体。可以把它看作一种纯加密的运作方式：所有利益相关者——创始人、投资者、社区成员——都通过代币本身实现完全对齐。没有外部股权就不会出现利益分裂；每个人的成功都直接与代币的表现挂钩。

这种方法对 meme 代币尤其有吸引力，因为这类代币常常依赖社区驱动的热度和去中心化治理来繁荣。比如 Dogecoin 或者在 Solana 上的新一代 meme 币通常就是这样运作，依靠病毒式营销和代币经济学来驱动价值。优点在于它促进了真正的去中心化，DAO（去中心化自治组织）可以处理决策，确保透明度并获得社区的认同。

另一方面，是与单独股权载体相关联的 DevCo（开发公司）模型，通常会配合一个负责代币端的基金会或 DAO。这样的混合结构允许引入传统商业元素——比如通过股权进行的风险投资——同时仍能通过代币与加密社区互动。

为什么要走这条路？它可以为开发提供更有结构化的资金支持，这对于复杂项目至关重要。然而，它也会带来潜在的利益错配：股权持有人可能更看重公司利润而非代币价值，从而引发紧张关系。在 meme 代币世界里，这可能会稀释那些让这些资产爆红的“有趣、社区优先”的氛围。

@DegenMack 暗示“里头有教训”，他说得很有道理。对于 meme 代币的创造者而言，遵循第一种模型通常更符合 meme 的精神——快速、病毒式、由社区持有。但如果你在构建具有实际效用的项目，例如受 meme 启发的 DeFi 协议，DevCo 结构可能提供扩展所需的资源。

最终，选择合适的模型会影响从代币分配到长期可持续性的一切。作为区块链从业者，关注这些结构有助于我们更有效地在 meme 代币领域航行。欲了解更多讨论，可查看像 X 这样的平台，或深入阅读 Metaplex 上的资源。