2025年4月13日，Rosieum (@therosieum) 发布了一篇火爆的 X 推文，震动了加密社区。这篇题为 “伟大的 TPS 谎言：加密货币对解决无人存在问题的痴迷” 的帖子，矛头直指区块链行业对超高每秒交易量 (TPS) 数字的迷恋——比如 10 万 TPS 甚至 100 万 TPS——并质疑它们的实际意义。让我们来分析一下这篇推文，探索其中的洞见，看看它为何能引起如此强烈的共鸣。

TPS 炒作：一场毫无意义的竞赛？

Rosieum 首先强调了加密货币领域中的 “交易速度攀比大赛” (“Transaction Speed D**k-Measuring Contest”)。新的 Layer-1 (L1) 和 Layer-2 (L2) 区块链项目经常吹嘘它们的 TPS 能力，通常声称可以达到 5 万、10 万甚至 100 万 TPS。对于不熟悉 TPS 的人来说，TPS 指的是区块链在一秒内可以处理的交易数量——这是衡量可扩展性的关键指标。但 Rosieum 认为这些数字通常是 “扯淡” (“bullshit”)，因为它们：

• 在受控测试环境（如 AWS 测试网）之外，几乎无法实现。
• 对于现实世界的应用来说没有意义。
• 对于实际的人类用例来说是不必要的。

为了让大家更清楚地理解，Rosieum 将这些声明与传统系统进行了比较。Visa，一家处理数十亿用户的全球支付巨头，平均 TPS 大约为 1,700，理论最大值为 24,000 TPS——在过去的几十年里，Visa 从未需要达到这个上限。与此同时，许多区块链项目甚至难以吸引 100 个日活跃用户。正如 Rosieum 所说，“如果你的 Discord 里的表情符号反应比你的链上的交易还多，那么你可能正在解决一个虚构的问题。”

追逐 TPS 的隐性成本

这篇推文不仅仅是批评夸大的声明——它还深入探讨了这种对 TPS 痴迷的现实后果。Rosieum 概述了几个损害用户和生态系统的权衡：

• 伪装的中心化： 高 TPS 通常以牺牲去中心化为代价，而去中心化是区块链的核心原则。为了实现这些数字，项目可能会依赖更少的节点或中心化的基础设施，从而破坏了加密货币的根本精神。
• 安全风险： 急于扩展可能会导致偷工减料，从而产生黑客可以利用的漏洞。Rosieum 称之为 “安全剧场” (“security theater”)。
• 工程师人才流失： 顶尖人才陷入了为合成基准测试进行优化的泥潭，而不是构建用户实际需要的功能。
• 欺骗： 许多项目吹嘘实验室数据，但在实际条件下会崩溃，从而误导投资者和用户。

这些观点与更广泛的行业担忧相呼应。例如，比特币的可扩展性问题源于其大约 7 TPS 的低 TPS，这是一个与其去中心化设计和安全优先级相关的限制 A Deep Dive Into Blockchain Scalability。以太坊的表现略好，为 15 TPS，但与 Visa 的 1,667 TPS 平均值相比，两者都相形见绌 BITCOIN AND ETHEREUM VS VISA AND PAYPAL TRANSACTIONS PER SECOND。

为什么存在对 TPS 的痴迷

Rosieum 不仅仅是批评——她还解释了 为什么 这种痴迷会持续存在。根据这篇推文，它归结为两个主要驱动因素：

• 筹款需求： 项目需要听起来令人印象深刻的技术来证明大规模融资是合理的，比如 1 亿美元的融资。高 TPS 数字是一个吸引风险投资家 (VC) 的闪亮营销工具。
• 市场差异化： 市场上超过 5,000 个区块链项目，项目使用 TPS 作为一种脱颖而出的方式，即使这只是一个空洞的指标。

真正的问题在于：用户的需求往往是事后才考虑的。Rosieum 认为，对 TPS 的关注更多的是说服散户投资者和 VC，让他们相信一个项目是 “最终游戏” (“the endgame”)，而不是解决实际问题。这与加密货币采用中更广泛的挑战产生共鸣，即用户友好性和实际应用往往退居炒作之后 Top 10 Main Challenges of Crypto Adoption。

呼吁务实的区块链建设

Rosieum 的推文不仅仅是一篇抱怨——它是对这个领域建设者的现实检验。这篇文章为项目重新调整工作重点提供了可操作的建议：

• 构建一些 没有 区块链就 不会存在 的东西，强调独特的用例。
• 设计可持续的经济模式，而不是依赖于不断涌入的新投资者（也就是 “新韭菜”）。
• 创建不会让普通人感到沮丧的用户界面——因为让我们面对现实吧，大多数加密货币的 UX 都是一场噩梦。
• 为你的 实际 用例进行扩展，而不是为了在宣传材料中听起来更好而扩展。

这个建议与行业关于区块链权衡的讨论相符。例如，在医疗保健区块链应用中，专家指出吞吐量和去中心化之间的平衡，其中较大的区块大小可以提高 TPS，但可能会损害安全性或节点可访问性 Design Choices and Trade-Offs in Health Care Blockchain Implementations。

社区的反应

这篇推文引发了热烈的反应。用户 @samuel_tem84177 表示赞同，指出像 Monad 和 MegaETH 这样的项目 “试图解决我们实际上没有的相同问题”。Rosieum 回复了一张图书馆里一个看起来很疲惫的人的表情包，并配文 “EVERY”，反映了许多人对重复的加密货币叙事的厌倦。

@VictorLeeJW 承认需要高 TPS 链，但强调 “为用户采用提供更多 DApp 和实际用例比以往任何时候都重要”。Rosieum 回应说，批评并不是针对特定项目，而是源于对这种趋势的普遍疲劳。

这对加密货币的未来为何重要

Rosieum 的推文穿透了加密货币领域的噪音，提醒我们，真正的创新不是关于理论性能——而是关于构建人们实际需要的东西。TPS 竞赛可能会成为引人注目的头条新闻，但如果没有用户的采用和实际应用，它就只是 “伪装成技术的昂贵行为艺术”，正如 Rosieum 所说。

对于加密货币领域的任何人——无论你是开发者、投资者还是爱好者——这篇推文都是一个警钟。关注重要的事情：可用性、现实世界的影响和可持续增长。下次一个项目吹嘘 50 万 TPS 时，问问自己：这些交易实际上在做什么？ 如果答案含糊不清，你可能看到的是炒作而非实质。