在节奏极快的 Crypto Twitter（通常简称 CT）世界里，高智商的人聚集讨论区块链、代币以及一切相关话题。最近，Validator.com 的 GM、以将复杂内容简化著称的内容创作者 Seb Montgomery 发了一条引发共鸣的推文。他写道："CT has high iqs, but 98% are brainless. literally brainless. it's just engagement posting for yap rewards and X payouts. wtf happened to people building a thesis, being right more often than wrong, and sharing the value of something. we need more cobies." 这条 原始推文 很快收获大量点赞、回复与观看，点燃了关于加密领域话语现状的讨论。

理解批评点

Montgomery 的观点直白且尖锐。Crypto Twitter 中确实聚集了许多聪明人——交易员、开发者以及对区块链有深入了解的爱好者。但他认为，大多数内容已经退化为“刷参与度”的帖子，用户为了获取 X 的分成或提升可见度而追逐点赞、转发和回复。“yap rewards” 指的就是那些没有实质内容的无休止闲聊，把追求流量置于有意义分析之上。

这一转变在 meme 代币生态中特别明显，那里炒作能推动巨大收益，但也常导致 rug pull 和投资损失。像 Dogecoin 或者在 Solana 上出现的新代币，往往依赖社区热度起飞，但缺乏扎实的 thesis（即关于项目价值的充分论证）就很容易沦为又一个拉高出货的项目。Montgomery 对那些会构建并分享真实见解、"比错多对" 的用户流失感到遗憾——正是这些人帮助社区在波动市况中导航。

谁是 Cobie，我们为什么需要更多像他的人？

“需要更多 cobies”的呼声指的是 @cobie，他是一位知名的加密交易员与分析师，以深思熟虑、常常持相反意见的市场见解著称。Cobie 因为用详尽的长帖拆解 DeFi 协议、NFT 趋势以及影响加密的宏观经济因素而走红。与许多为博眼球而发帖的人不同，Cobie 的内容侧重于价值——教育追随者并挑战既有假设。在以叙事盖过基本面的 meme 代币世界里，像他这样的声音能帮助区分真正的机会和昙花一现的潮流。

对 Montgomery 推文的回复也反映了这种情绪。一位用户 @kaylakenze 简单地写道 "nuance dead"，凸显出细致讨论已被非黑即白的激烈观点所取代。另一位 @TraderMush247 回以一个强调 "FACTS" 的 GIF，表示社区的认同。就连 AsgardFi 的 @prastutkumar 也称其 "一针见血"。这些反应表明，区块链领域的认真从业者正日益感到沮丧。

对 meme 代币和区块链从业者的影响

在 Meme Insider，我们亲眼见证了这一趋势。Meme 代币不仅仅是玩笑；它们是在以太坊、Solana 等链上进行的社区驱动金融实验。然而，刷参与度的兴起稀释了知识库。与其看到分析代币经济学（tokenomics）、流动性池或智能合约风险的长帖，我们更多看到无休止的拉盘文（shill posts）。这不仅误导新进者，也阻碍了依赖高质量信息来构建与创新的从业者成长。

为了解决这一问题，社区需要奖励实质性内容。像 X 这样的平 台可以调整算法以偏向深度内容，或者用户可以放大像 Cobie 这样的声音。对于 meme 代币爱好者来说，这意味着去关注那些提供 thesis（以数据支撑的预测）的创作者，而不仅仅是看梗图。像 Dune 或 DexScreener 这样的链上分析工具可以帮助验证说法，把被动浏览转化为主动学习。

向前走：建设更好的 CT

Montgomery 的推文是一记警钟。随着区块链的发展，尤其是在 meme 代币带动零售采纳的背景下，我们无法承受一个无脑的 CT。通过鼓励更多构建 thesis 和分享价值的行为，我们可以营造一个高智商带来高影响力的空间。如果你参与 meme 游戏，先从关注像 Cobie 这样的思想者并贡献你自己的见解开始。谁知道呢？下一个我们需要的声音也许就是你。