在瞬息万变的加密世界里，Helius.dev 背后的开发者 Mert 最近的一条推文引发了热烈讨论。该推文由 DegenerateNews 在 X（原 Twitter）上分享，Mert 对围绕加密用途的常见叙事提出了挑战。他认为，加密的真正核心不是透明性，而是可验证性——尤其是在像 zero-knowledge proofs (ZK) 这样的技术允许在不牺牲隐私的情况下建立信任的时代。

解读 Mert 对加密基础的看法

Mert 的回复是针对 Robinhood 发布的一条主张：“未来的金融将既透明又可编程。”但在 Mert 看来，这种说法并不准确。他称之为一种“psyop”（心理战术，crypto 圈常用来指误导性的叙事），是早期加密采用者为了安抚监管者而推广的说辞。

相反，Mert 强调的是可验证性：即无需中央权威也能确认事实的能力。可以这样想——可验证性让你核实某人是否拥有他们所声称的资金，确认你的资产确实属于你，或者在不暴露每个人交易细节的情况下识别潜在的 rug pull（项目创建者突然抽走资金导致投资者受损）。

他指出，透明性只是 2008 年比特币诞生时的初始做法，因为当时的技术还不足以提供更好的选项。就像 Blackberry 手机一样——在当时功能够用，但现在已经过时。随着像 ZK proofs 这样的现代进展出现，可以在不泄露底层数据的前提下证明某事为真，加密可以在保留隐私的同时提供完整性和信任。

隐私与公共汇总数据：界限何在

Mert 明确区分了两点：个人应当控制他们披露的内容，保留自己的意图不被外泄；但公共汇总数据——比如市场数据或总体结果——则应对所有人开放。这种平衡在 meme 代币领域尤为关键，该领域常因狂热投机和社区驱动的炒作而交易剧烈波动。例如，在像 Solana（Helius.dev 关注的链）上的 meme coin，verifiability 可以确保公平发行并防止诈骗，而不必把每个交易者的钱包变成一本公开账本。

这个观点在监管（或如 Mert 调侃所称的 “federal agents”）加强审查的当下尤为相关。他俏皮的结尾语 "dear federal agents, it will not be transparent, shalom," 强调了在区块链技术中为用户隐私而进行的反抗姿态。

对 meme 代币和区块链从业者的影响

对于投身 meme 代币的人来说，向可验证性与像 ZK 这样的隐私工具倾斜可能是游戏规则的改变。meme coin 赖以生存的是匿名和趣味性，但它们也一直受到 rug 和内部交易的困扰。能在不暴露细节的情况下进行验证的工具——比如证明开发者持有资产但不展示完整钱包——可以在社区内建立更多信任。

如果你在构建或交易 meme 生态，请关注那些整合 ZK 技术的项目。这与去中心化精神相契合，减少对受信任第三方的依赖，同时保护免受恶意行为者侵害。正如 Mert 所指出，不要将个人隐私与公共透明混为一谈——前者赋能用户，后者保证系统健康运行。

查看原始线程以获取更多反应，包括针对注重隐私的区块链和去中心化对抗法币系统的讨论：X。在加密走向成熟的世界里，可验证性或许正是实现可持续增长而不丧失反叛精神的关键。