在瞬息万变的加密世界，财富可能一夜之间成就或消失，很容易被炒作裹挟。但偶尔会有人用一剂现实把噪音切掉。Anthony Sassano（在 X，上名为 @sassal0x）就在他那条爆炸性推文中直接点出了行业里赤裸裸的双重标准。

Sassano 是独立的以太坊教育者，也是 The Daily Gwei 的创始人，他毫不留情地说。在他的爆红帖文 中写道：

“这个行业的双重标准实在荒谬。

有太多例子显示，创始人（尤其是 L1 创始人）在几乎没有产出任何有价值东西的情况下，靠着拿到 9 到 10 位数的钱基本上就是在对他们自己的项目进行退出骗局（exit scam）。

这些人得到了行业内最大的一些 VCs 和其他有影响力人士的支持，这一切只是从不知情的投资者那里榨取尽可能多钱的巨大骗术游戏的一部分。

行业内大多数有影响力的人不会指出这些问题，因为他们要么直接参与其中，要么出于不想断桥（害怕被锁在未来机会之外）而不愿毁掉自己的名声。

相反，这些人会过度关注一些无关紧要的事情，比如 EF 出售少量 ETH，或者说 Vitalik ‘对以太坊的贡献不够’，或者说 ETH maxis 太‘有毒’，因为以某种方式去羞辱那些不搞骗术或退出骗局、而是有很长远时间视野的人是社会上可以接受的。

这一切对真正努力的人来说非常令人失望和丧气，虽然这种影响表面上可能不明显，但随着时间推移确实会削弱并侵蚀这个行业的价值。”

对于不熟悉行话的人，简单解释一下。“退出骗局”指的是项目创始人通过代币发行或投资筹集大量资金后跑路，让投资者手握毫无价值的资产。“L1 创始人”指的是创建第一层区块链的团队，比如 Ethereum 或 Solana 这样的基础网络。“VCs”是风险投资家，那些为项目提供大额资金的参与者。“EF”是 Ethereum Foundation，一个支持 Ethereum 开发的非营利组织，“Vitalik”指的是 Ethereum 的联合创始人 Vitalik Buterin。“ETH maxis”是铁杆的以太坊支持者，他们认为以太坊是更优越的区块链。

Sassano 的观点是什么？行业对有强大背景支持的大规模骗局视而不见，却热衷于吹毛求疵那些道德上可信、着眼长期的建设者。这是一个有毒的循环，会打击真正的创新。

社区反响：失望的回声

这条推文引发共鸣，获得数千次浏览并激起激烈讨论。一条来自 @VivekVentures 的回复总结了战斗精神：“我们会一直抗争，直到双重标准被扭转 🤝”

其他人则把矛头指向公关与资金的外观游戏。@cryptodaaddy 说：“这就是光环和金钱的游戏。只要项目有个光鲜的名字和资金支持，他们就能被放行。”

@dev_lover0 提出了创始人在代币生成事件（TGE）后辞职的模式：“有时候我会想，为什么创始人似乎总是在他们的 TGE 后六个月辞职。我总在想，是否因为他们想去打造另一个可以退出的项目，并不断重复这个循环。”

而 @Mogmania69 则反过来说：“在加密里那些看起来很正经的人其实完全不正经，反过来亦然。”

一条特别引人注目的回应来自 @sharplinkwhale，他分享了这张意味深长的插画：

画面把以太坊的重要人物像拉什莫尔山那样刻在山上，象征着真正建设者的持久遗产，与转瞬即逝的骗子形成对比。

这对 Meme Tokens 意味着什么

在 Meme Insider，我们致力于解读 meme tokens 那个疯狂的世界——那些由社区驱动、可能因一个病毒笑话暴涨或同样迅速暴跌的有趣币种。Sassano 的怒斥在这里也非常切中要害。尽管他关注的是 L1 项目，但同样的双重标准也侵蚀了 meme 生态。

想想看：高调的 VCs 开始涉足 meme 项目，给项目大量配售，然后对散户抛售套现。与此同时，那些真正为社区打造实际用途的 meme 社区却被贴上“有毒”的标签或被忽视。这仍然是同样的骗术游戏，只是名字更好笑、图片里更多狗狗而已。

对于区块链从业者和 meme 爱好者来说，这是个警钟。做足尽职调查——查看创始人的历史、代币经济学和社区氛围。支持那些团队透明、眼光长远的项目，比如许多 meme 在其上繁荣发展的以太坊 layer-2 解决方案上的创新者。

加密空间有着巨大的潜力，但正如 Sassano 所指出的，任由伪善不受约束只会侵蚀信任。让我们支持真正的建设者，揭发骗局，并在没有操纵的情况下保持 meme 的魔力。你怎么看——在你喜欢的 meme 币里看到过双重标准吗？在评论里留下你的想法！