在一项让加密社区热议的裁决中，第十巡回上诉法院以2比1的意见支持美联储，驳回了 Custodia Bank 争取美联储主账户的上诉。加密评论员 MartyParty 在一条推文中强调了这一裁决，凸显了创新型数字资产公司与传统银行监管机构之间持续的博弈。

对于不熟悉该术语的读者来说，master account（主账户）本质上是银行接入美联储支付系统的通道。它允许机构直接结算交易，绕过中间方，这能降低成本并加快速度——这对追求高效的加密业务尤为重要。

总部位于怀俄明、专注于数字资产的 Custodia Bank 自2020年申请以来就一直在争取该访问权。他们主张美联储在处理申请时拖延并基于其与加密的关联不公平地拒绝了他们。地方法院早先支持了美联储，而上诉法院现在也确认了这一决定，强调美联储在批准此类账户时拥有权衡以维护金融体系安全的裁量权。

正如 MartyParty 在他的 推文 中所写：“Banking Cartel wins again.” 他在推文中@了 Custodia 的创始人 Caitlin Long，引发了回复区关于可能上诉到最高法院以及需要推动更友好加密改革的讨论。

这不仅对 Custodia 是一次挫折——对整个加密生态，尤其是充满炒作的 meme 代币世界，也是一个信号。像 Dogecoin 或在 Solana 上兴起的新 meme 币，常常依赖与传统金融的无缝整合来获得流动性和被更广泛采用。如果更难获得美联储服务，加密银行可能难以提供安全的托管和快速结算，这可能放慢推动 meme 代币价格暴涨的那股“热度列车”。

另一方面，支持该裁决的人士，如 Bank Policy Institute，认为此举是为了维护体系安全。在他们的声明中，他们称赞法院认可美联储对申请者进行严格审查的权限。

展望未来，这可能会推动更多创新转向去中心化解决方案，让 meme 代币社区在不依赖中央银行的情况下构建自己的生态系统。以支持加密闻名的怀俄明州，可能会在州级层面加大力度，出台更多支持像 Custodia 这样的公司的举措。

对于关注 meme 代币的区块链从业者而言，这一裁决突显了在监管障碍面前保持敏捷的重要性。它可能会延缓主流采用，但也可能激发更多草根、社区驱动的项目在传统轨道之外茁壮成长。

敬请关注我们对事态发展的持续追踪——Custodia 会否上诉到最高法院？这将如何在 meme 代币市场引发连锁反应？在下方评论区分享你的看法。