在 X 上的一条发人深省的长文中，hitesh.eth (@hmalviya9) 敦促加密社区回顾行业的起源。该帖发表于 2025 年 11 月 16 日，题为 “A Wake Up Call to Save Crypto”，强调了 Cypherpunks 运动、加密战争，以及将隐私作为加密货币灵魂的紧迫需要。对于处于 meme 代币领域的人来说，这是一个提醒：尽管趣味性和病毒式营销推动了许多项目，但加密的基础原则可以把它们提升为更有影响力的存在。

以下我们逐步梳理这些概念，先从基础讲起，适合刚接触这些话题的人。

The Cypherpunks Movement: Privacy Pioneers

Cypherpunks 是一群活动家、程序员和思想者，20 世纪 90 年代初倡导用密码学来保护数字时代的个人隐私。该词由 “cyberpunk” 与 “cipher” 组合而来，通过一个邮件列表广为传播，像 Eric Hughes、Tim May 和 Julian Assange 等人在那里讨论的很多想法后来启发了比特币和区块链技术。Hughes 在 1993 年写的宣言中指出，“在电子时代，隐私对于开放社会是必要的。”他们主张强加密应对所有人开放，而不仅仅是政府或大公司专享。

放到 meme 代币的语境里，可以思考 Cypherpunks 的理想如何适用。如今许多 meme 币，比如 Dogecoin 或一些新兴的病毒式代币，更侧重社区和炒作。但引入隐私功能——例如匿名交易——可以让它们更能抵御监控，吸引那些重视去中心化而不仅仅把它当作笑料的用户。

The Crypto Wars: Government vs. Privacy

hitesh.eth 的帖子提到 1990 年代美政府基本上在对公民说，“我们能监听你的私人对话，而你无能为力。”这一时期被称为加密战争，围绕加密出口管制和通信技术后门展开角力。政府曾提出 Clipper Chip，这是一种允许执法部门在所谓的国家安全理由下解密通信的设备。Cypherpunks 则通过开发和传播像 PGP（Pretty Good Privacy）这样的工具反击，任何人都可以用它来保护电子邮件安全。

这些争论凸显了一个核心张力：隐私作为人权与国家控制之间的冲突。快进到今天，类似的讨论仍在围绕交易所的 KYC（Know Your Customer）等监管措施展开。对 meme 代币的创作者而言，这段历史是个警示——忽视隐私的项目也许能更快合规，但会失去让加密令人兴奋的那种反叛精神。

What Went Wrong in Today's Crypto Space?

根据该帖，现代加密偏离了初心。本应像中本聪比特币白皮书设想的那样，赋予个人私密的点对点交易能力，但如今行业被投机、中心化交易所和 rug pull 主导。meme 代币就是这个转变的典型：虽然它们通过病毒式营销和社区空投让筹资更民主化，但许多项目更注重短期拉盘而非实际效用。隐私已成为像 Monero 或 Zcash 这样少数币种推动的一个“话题”，而非默认设定。

hitesh.eth 认为这种偏离源于我们忘记了加密的“为什么”。政府和大科技公司占据了这一领域，把它变成了一个利于监控的金融体系。在 meme 世界里，这意味着代币往往在公共区块链上记录每笔交易，暴露用户于泄露身份（doxxing）或针对性诈骗的风险。

How to Save the Soul of Crypto

该帖呼吁复兴：再次把隐私放在首位。这可以包括采用像零知识证明（zero-knowledge proofs，ZKPs）这样的技术，允许在不泄露细节的情况下进行验证——比如证明你已超过 18 岁而无需出示身份证。对 meme 代币而言，整合 ZKPs 可以实现 DAO 的私密投票或匿名的 meme 比赛，从而增加真正的价值。

像 Tornado Cash（在被制裁前）这样的项目展示了隐私混币器的力量，而在 Solana 等链上，新的项目也在尝试 shielded transactions（屏蔽交易）。作为区块链从业者，我们可以通过阅读 Cypherpunk Manifesto（在此阅读）或 Tim May 的《Crypto Anarchy》等书籍来自我教育。

hitesh.eth 的信息很明确：隐私不是可选项；它才是加密应有的本意。在 meme 代币生态中，拥抱隐私可能将短暂的潮流转化为持久的创新。如果你在构建或投资 meme 项目，考虑一下隐私特性如何能在拥挤的市场中让你的项目脱颖而出。

想了解更多关于 meme 代币和区块链技术的见解，请查看我们的知识库 Meme Insider。你对加密中的隐私怎么看——是真正的游戏规则改变者，还是被高估了？在评论中分享你的想法。