在瞬息万变的加密货币世界，很少有声音能像Changpeng Zhao（更广为人知的CZ，前任Binance CEO）那样具有影响力。最近，CZ在X（前身为 Twitter）上发表了他所谓的“不得人心的观点”，讨论交易所收取的上市费。这引发了热烈讨论，尤其对那些经常试图将项目上架到主流平台的meme代币创作者来说，颇具现实意义。

CZ的发文是对用户 @YazanXBT 的一条言论的回应，后者点名批评Coinbase没有上架BNB（Binance的原生代币），并质疑其他交易所的上市做法。CZ毫不遮掩，直接切入加密项目上架的经济学与现实。

核心观点：打造强项目，而不是抱怨

CZ的第一点对任何项目团队都很刺耳，包括那些背后的meme币团队。如果你在抱怨上市费或要求的空投（即给用户的免费代币发放），他的建议很简单：别付这些钱。“如果你的项目强大，交易所会争着把你的币上架，”他写道。这彻底颠覆了常见认知——重点不是讨来一个名额，而是创造出如此有价值的东西，以至于平台主动找上门。

对于常靠社区热度和病毒式营销而非深厚技术驱动的meme代币来说，这是一次警醒。想想像Dogecoin或Shiba Inu这样的成功meme——它们不需要支付高额费用，因为其自然的增长就让交易所无法忽视。如果你是在强行推入，CZ建议反思：到底是谁在真正创造价值？

关于竞争对手与商业模式

谈到抱怨竞争对手收费的交易所运营者，CZ的态度也很直白：想把自己的费用设为零就设吧，包括交易费。在一个去中心化的世界里，每个人都可以选择自己的商业模式。“把注意力放在如何善待用户上。别太盯着竞争对手，”他建议道。

他举例了在BNB Chain上很受欢迎的去中心化交易所 PancakeSwap。PancakeSwap没有上市费，但仍有可观的交易量。对于meme代币爱好者来说，PancakeSwap是一个在没有中心化交易所把关下启动和交易项目的首选之地。它证明了低门槛平台也能蓬勃发展，尤其适合那些有趣且社区驱动的项目。

给投资者的建议与不同的上市策略

如果你是一个因为费用而不满的代币持有者（加密圈俚语中的 "bag holder"），CZ建议把不满指向项目团队，而不是交易所。或者更好，转到那些通常无需许可即可上架的DEX上。

他将交易所的上市模式分成三类：

• 列出一切：这种做法包括来自各链的代币，但大多数最终都是骗局或失败品，只有少数成功。
• 有选择但收费：小型交易所把上市费作为收入来源，因为它们缺乏高交易量。
• 有选择并设防护：这些交易所要求空投或安全押金以遏制诈骗，最终是为了保护用户。

许多交易所在现货交易、期货或钱包集成等方面会混合采用这些策略。对于高风险且波动大的meme币来说，这些模式解释了为什么有的能很快被上架，而有的却长期搁置。

社区反应与与meme文化的联系

这条发文很快引来回应。来自 @GiggleFundBSC 的一条回复呼应了CZ的观点：“把注意力放在变得足够强大，以至于吸引众人目光，”并配上与CZ自己的Giggle Academy倡议相关的幽默迷因，该倡议旨在通过加密支持教育。这凸显出meme币如何将趣味与现实影响力结合，契合 Meme Insider 聚焦创新代币的使命。

其他回复则质疑为什么像 HYPE 这样的项目没被Binance上架，显示出讨论仍在继续。但CZ的整体信息很明确：把时间投入到打造项目上，而不是批评别人。

在meme代币领域，上架往往决定了项目的可见度，CZ的话鼓励建设者把质量和用户价值放在首位，而非走捷径。无论你是在推出下一个走红的猫币，还是在BNB Chain上构建项目，注重实力而不是抱怨，或许才是实现长期成功的关键。

想获取更多关于meme代币和区块链趋势的见解，请访问我们的知识库 Meme Insider。你怎么看待上市费——是合理的规则还是进入壁垒？欢迎在评论区分享你的看法！