David Sacks，这位科技企业家暨新任白宫 AI 与 Crypto Czar，最近在 X（前身为 Twitter）上痛批《纽约时报》（NYT），称其在关于他可能存在利益冲突的报道中是一个“hoax factory（造假工厂）”。在一串详细的帖子中，Sacks 描述了 NYT 记者据称在五个月内追求带有偏见的叙述、忽视事实并在论点被驳斥后转而指控新事项的过程。

对不熟悉该称谓的读者来说，“Crypto Czar”指的是 Sacks 负责监督美国在人工智能与加密货币方面政策的角色。这个职位对区块链领域（包括 meme 代币）至关重要，因为其可能影响从代币发行到市场创新的一系列监管方向。

在他的帖子中，Sacks 解释道：“五个月前，五名《纽约时报》记者被派去编写一篇关于我作为白宫 AI & Crypto Czar 可能存在利益冲突的报道。”他描述了一个过程：记者们发来所谓的“事实核查”并提出指控，而他的团队对这些指控逐一进行了详细反驳。然而，Sacks 称最终的文章只选择性地收录了回应。

这些指控 reportedly 包括与一位科技公司 CEO 的捏造晚餐、声称承诺提供接近总统的通道的虚假说法、以及对国防合同有不当影响的无根据指控。Sacks 声称，每当某一点被驳斥，NYT 就转向新的指控，使得这篇报道在没有证据的情况下被不断延长。

对这种被感知到的偏见感到愤怒后，Sacks 聘请了专门处理诽谤案的律师事务所 Clare Locke。他在推文中附上了该事务所寄给 NYT 的函件，为互动过程提供了背景。该函由律师 Thomas A. Clare 和 Eric D. Hageman 于 2025 年 11 月 24 日发出，收件人为《纽约时报》高级副总裁兼副总法律顾问 David McCraw。

函件中有一段关键摘录如下：

“几个月前，《纽约时报》派出一小队记者着手撰写一篇针对白宫 AI 与 Crypto Czar David Sacks 的抨击文章。他们的编辑给出了明确的指令：寻找并报道 Sacks 先生在白宫职责与其在私营科技界背景之间可能存在的利益冲突。在过去五个月里，至少有五名时报记者翻遍每一块石头，寻找支持他们叙述的事实，证明 Sacks 先生存在深刻的利益冲突。”

该函为 Sacks 的角色辩护，指出他作为 Craft Ventures 的创始人所具备的专业经验以及他在政府伦理方面的立场。函件认为 NYT 误解了他作为顾问的定位，该职位并不涉及对私营领域专家施加影响力。Sacks 被描绘为一位“极为出色的科技业巨擘”，他接受该职位是为了推动 AI 与加密领域的伦理政策。

有趣的是，函件指出 Sacks 已对投资进行了剥离，并倡导有利于创新的政策，以回应 NYT 的叙述。函件最后警告称，如果 NYT 不同意他的政策，应光明正大地辩论这些政策，而不是在没有证据的情况下污损他的名誉。

这一戏剧性事件发生在新一届政府可能放松监管、加密社区热情上升的背景下。对于 meme 代币 爱好者而言，Sacks 的政策可能意味着对创意项目的障碍减少，从而推动该领域的活力。然而，类似的指控也凸显了连接科技与政府的关键人物所面临的审查强度。

Sacks 在他帖子的结尾称，NYT 发表的文章是一个“nothing burger”，由一些不支持标题的轶事拼凑而成。他敦促读者阅读 Clare Locke 的函件以获取完整背景，强调 NYT 据称如何曲解事实。

如果你从事区块链领域，这个故事强调了媒体、政治与加密之间的交叉点。请关注 David Sacks 的 X 主页 以获取更多更新，并在像 CoinDesk 这样的媒体上查看相关讨论，以深入了解加密政策。

随着 meme 代币 的持续演化，理解这些高层面的博弈能帮助从业者在监管环境中更好地航行。你怎么看——是公平报道，还是有针对性的抨击？在下方评论区分享你的看法。