在快速发展的区块链与 DAO 世界里，治理模型不断演进以更好地对齐激励并推动更优决策。最近，Realms DAOs 的主管 Dean Machine（@_Dean_Machine）在一条推文中对 futarchy 提出批评，并主张采用 Sowellian Governance 作为更有效的做法，引发了讨论。

导火索：关于 futarchy 的引用推文

讨论起源于 Joph（@0xjoph）的一则发文，他称赞 MetaDAO 在采用 futarchy——由经济学家 Robin Hanson 提出的治理模型——方面的做法。futarchy 使用预测市场来做决策：社区定义可量化的目标，交易者对哪种策略能实现这些目标进行押注，DAO 则跟随市场给出的最强信号。Joph 提到 MetaDAO 的成功案例，比如执行了 15 项以上提案并抵御了一次 25 万美元的操纵尝试，并宣布他们的“Futarchy as a Service”以帮助其他 DAO 采用该模型。

但 Dean Machine 并不买账。在他的引用推文中（https://x.com/_Dean_Machine/status/1962085165380866275），他认为信仰 futarchy 必须忽视事实。他把它称为一种“思想病毒”，人们一边念叨“futarchy 可以解决这个问题”，却不去检视实际结果。尽管他承认基于市场的治理可以奏效，但他指出自己见过的唯一可行方案是 Sowellian Governance。

理解 futarchy：预测市场的实际运作

futarchy（由 “futures” 和 “anarchy” 合成）颠覆了传统投票方式。与其让代币持有者简单地投赞成或反对票，不如依赖预测市场——人们在此为未来事件下注的平台。对于 DAO 来说，这意味着设定明确、可量化的目标（比如增加用户采用率或增加国库价值），然后让市场决定哪个提案最有可能实现这些目标。理论上，交易者因利欲驱动，会比冷漠的选民提供更准确的信号。

然而，像 Dean 这样的批评者指出了潜在缺陷：参与度低、操纵风险（尽管 MetaDAO 显示了韧性）、以及其复杂性可能使社区成员望而却步。在以炒作和情绪驱动价值的 meme token 生态中，这类系统既可能让决策更稳定，也可能在市场被操纵时放大波动。

Sowellian Governance：对更好决策的新押注

受强调权衡与现实结果的经济学家 Thomas Sowell 启发，Sowellian Governance 是对市场化系统的全新诠释，专为通过 Realms 在 Solana 上的 DAOs 设计。与 futarchy 的持续交易不同，Sowellian 使用一次性押注机制，选民将代币“押注”到某个提案是否会基于关键绩效指标（KPI）达成。

简单分解如下：

• ​提案者质押代币​​：任何提出想法的人都会将代币作为保证金质押，如果提案根据预设的 KPI 成功，则可获得奖励。
• ​选民一次性押注​​：社区成员对提案是否能达标进行一次性押注，而不是持续交易，这鼓励更有思考的参与。
• ​结果建立声誉​​：胜方会为未来投票获得更高影响力，失败方的押注会充入国库以壮大资金。
• ​无争议提案的高效处理​​：如果一项提案在没有反对的情况下获得 90% 支持，则可跳过评估阶段并自动通过。

该模型旨在奖励准确的预测并惩罚不准确的判断，从而促成问责制。正如 Dean 在相关讨论中提到的，它被设计来避免代币投票的陷阱（例如低参与率和大户把持），同时比完整的预测市场更简单直接。

对于往往从玩笑起家但逐渐演变成严肃社区的 meme token（想想 Dogecoin 或更近的 Solana meme，如 Bonk 或 Popcat），Sowellian 有可能带来变革。它将治理与可度量的结果（比如社区增长或代币实用性）挂钩，帮助这些项目从炒作驱动走向可持续发展。

为什么这场争论对 meme token 很重要

meme token 依靠社区活力生存，但糟糕的治理可能导致跑路（rug pulls）、抛售（dumps）或热度消失。在 Solana 上，低费率使得快速试验成为可能，像 Sowellian Governance 这样的工具可以赋能 meme DAO 做出基于数据的决策。想象一个 meme 项目为营销活动或合作押注，获胜者获得更多话语权——这能把激励对齐到长期成功上。

Dean 的批评提醒我们没有完美的系统；正如 Sowell 所言，这一切都是权衡。虽然 futarchy 有拥护者，Sowellian 提供了一个越来越受关注的 Solana 本地替代方案。如果你正在构建或投资 meme token，关注这些创新可能会让你更好地理解这个领域的走向。

随着区块链世界不断实验，类似的辩论将推动我们走向更健壮的去中心化系统。你怎么看──futarchy、Sowellian，还是别的什么？查看原始讨论并在 X 上加入对话。