在快速变化的加密世界里，meme 代币依靠快速交易和病毒式热度生存，底层基础设施的重要性往往超出直观想象。Unchained 播客（@Unchained_pod）的一条推文引起了我们的注意，强调了关于稳定币链的一个及时辩题。对于不熟悉这个术语的读者，稳定币是与美元等稳定资产挂钩的加密货币，为波动性代币与现实世界价值之间提供稳定的桥梁。它们对于在不遭遇剧烈价格波动的情况下交易 meme 币至关重要。

该推文回顾了一期节目，节目中 Cyber Capital 的 Justin Bons 与 Codex 的 Haonan Li 就一个关键问题针锋相对：稳定币链应当构建在以太坊的 Layer 2 (L2) 解决方案上，还是选择自己的替代 Layer 1 (L1) 区块链？如果你还在疑惑，L1 指的是以太坊或 Solana 这样的基础链，而 L2 则是建立在 L1 之上、用以更便宜、更快处理更多交易的扩容方案。

一个突出点是为什么 Stripe 的 Tempo——一个以支付为导向的稳定币项目——会选择替代 L1 而非以太坊生态。Tempo 起初是一个 permissioned 系统（意即由特定实体控制，而非完全开放），这一选择引发了关于可扩展性、控制权以及与更广泛加密网络整合的诸多问题。在 meme 代币领域，像 Dogecoin 或较新的基于 Solana 的 meme 项目都依赖快速且低成本的交易，这类决策可能影响下一波大幅上涨会在哪里发生。

辩手们深入讨论了去中心化这一加密核心原则，即网络不应被单一方控制。他们将 permissioned L1（如 Tempo 的架构）与当下的 L2 进行比较，询问哪一种才是真正提供更多去中心化的方案。许可链看似受限，但支持者认为它们能提供更好的中立性——公平且无偏见的规则——作为稳定币 rails（通道）。这些 rails 是高效移动稳定币的路径，而中立性确保没有人占有不公平的优势，这对 meme 代币的流动性池至关重要，公平的访问权往往能决定一笔交易的成败。

另一个问题是碎片化：随着更多链的出现，加密世界有分裂成孤岛的风险，导致资产在各链之间流动变得更困难。对 meme 爱好者而言，这可能意味着在以太坊代币与在 Solana 或其他 L1 上的代币之间切换时面临更高的桥接费用或更长的延迟。节目还触及了一些未来主义想法，比如协议原生稳定币（protocol-native stables，即内嵌于链设计的稳定币）以及用美元支付 gas 费，这类设计可能会简化非加密用户进入 meme 币热潮的上手流程。

这场讨论并非纯粹学术性的——对于构建或交易 meme 代币的区块链从业者来说，它具有直接相关性。如果稳定币链更倾向于替代 L1，我们可能会看到更多为支付优化的专用网络，从而以更快的结算和更低的成本推动 meme 生态的发展。反之，坚持以太坊 L2 可能有助于统一生态、减少碎片化，但也可能在某种程度上牺牲创新。

想了解完整内容，请查看 Unchained Crypto 的这一期节目（https://unchainedcrypto.com/debate-should-stablecoin-chains-have-an-ethereum-l2-or-their-own-l1/）。对任何认真想了解基础设施选择如何塑造 meme 代币格局的人来说，这一集值得一听。你觉得哪边会胜出——L1 还是 L2？在评论区分享你的看法！