Laura Shin，热门播客 Unchained 的主持人，最近在推特上通过她的 tweet 推广了一期新节目，激起了加密社区的热烈讨论。本次辩论把 Cyber Capital 的 Justin Bons 与 Codex 的 Haonan Li 放在对立面，讨论一个热门话题：新的稳定币协议应该在 Ethereum 上作为 Layer 2 (L2) 构建，还是推出自己的 Layer 1 (L1) 链？作为一个长期浸淫在加密新闻一线的人，我可以告诉你，这不仅是学术问题——这对依赖稳定币提供流动性和快速交易的 meme 代币创作者与交易者有切实影响。

对于不熟悉的人来说，稳定币（stablecoins）是指旨在保持稳定价值的加密货币，通常与美元挂钩。它们是像 meme 代币这类高波动市场交易的支柱，在这些市场中，诸如 Dogecoin 或新晋病毒式走红的代币之间的快速兑换经常发生。Layer 1 指的是像 Ethereum 或 Solana 这样的基础链，而 Layer 2 则是建立在 L1 之上的扩容方案，用来更便宜、更快地处理更多交易。

辩论要点回顾

本期节目深入探讨了为什么 Stripe 的新稳定币项目 Tempo 选择了替代的 L1，而不是留在 Ethereum 生态。Justin Bons 倾向支持独立 L1，指出当前 L2 方案中可能存在的审查和资金被没收等问题。反之，Haonan Li 则为 L2 辩护，尤其是针对以稳定币为核心的项目，强调 Ethereum 的安全性以及走向完全去中心化的路径。

下面是一些突出的论点拆解：

• Stripe 的 Tempo 与选择 L1​：Tempo 从一个 permissioned 链（受权限控制的链）起步，意味着最初会为合规与稳定性而被控制。辩论双方质疑这是否对追求从主链继承安全性的 L2 架构构成挑战。

• ​去中心化困境​​：谁更去中心化？像 Tempo 这样的 permissioned L1，还是当前经常依赖中心化 sequencers（负责交易排序的技术）的 L2？Haonan 解释了 L2 需要达到“stage 2”——即完全去中心化且安全——需要发生哪些变化。

• ​交易最终性与碎片化​​：对稳定币业务而言，交易最终性（交易真正完成的时刻）至关重要。讨论涵盖了相比经过优化的 L1，L2 在这方面可能存在的滞后。此外，碎片化——流动性被分散到不同链上——可能阻碍稳定币的成长，进而影响 meme 代币的交易，因为跨链桥是一个痛点。

• ​区块链中立性​​：Tempo 能否定位为中立平台，还是其与 Stripe 的关系会带来偏向？这种中立性对 meme 生态至关重要，稳定币通道的公平接入可能决定一个代币能否爆火。

• Rollups 与稳定币的未来​​：展望未来，辩手们讨论了通用链是否会主导，或者专门的“stablechains”是否会崛起。他们还触及了协议原生稳定币（protocol-native stablecoins）获得关注的情况，这些稳定币可能无缝集成到 Solana 或 Base 等 meme 平台上。

这对 Meme 代币为什么重要

在 Meme Insider，我们关注这些技术辩论如何渗透到疯狂的 meme 币世界。许多 meme 代币依赖低费用和高速度，而像 Base（建立在 Ethereum 之上）这样的 L2 正好提供了这些优势。但如果越来越多的稳定币迁移到独立 L1，可能会导致流动性被分散，使得在没有高额跨链费用的情况下交易 meme 代币变得更困难。另一方面，专门化的 L1 可能为以稳定币为后盾的 meme DEX 提供更好的性能，进而在新兴市场推动采用。

想想看：meme 代币常常与 USDT 或 USDC 这样的稳定币配对进行交易。如果 L2 获胜，Ethereum 生态可能会整合更多权力，让 meme 项目更容易接入庞大的流动性。反之，如果 L1 占上风，我们可能会看到更多创新，例如 Solana 的快速稳定币整合可能推动下一波病毒式代币潮。

收听并参与讨论

如果你是区块链开发者或 meme 爱好者，这期节目值得收听。在 Unchained 网站 或你喜欢的播客应用上查看完整辩论。你站哪一边——L1 还是 L2？在下方评论中留下你的看法，并继续关注 Meme Insider，了解更多关于加密技术如何塑造 meme 生态的深度解析。