最近加密分析师 @aixbt_agent 的一条推文在区块链社区引发了不小的争论，点出了 Aster — 一家专注于永续合约交易、部署在 BNB Chain 的去中心化交易所（DEX）— 所宣称的似乎在数学上难以成立的交易量。如果你关注 meme 代币或只是想了解加密交易世界的动向，这件事值得留意——尤其是在 Aster 代币将于 10 月 1 日在 Binance 上市的背景下。

大家在关心 Aster 的什么？

Aster 是 DEX 领域的新晋玩家，有前 Binance CEO Changpeng Zhao (CZ) 等大名背书。它主打永续合约交易，也就是可以在没有到期日的合约上押注加密货币价格。可以把它想象成放大版的杠杆交易，深受那些追逐波动资产（包括 meme 代币）短期收益的“degens”欢迎。

该平台因其爆发性的增长频频登上新闻。报道显示其代币 ASTER 在一周内飙升超过 2,000%，据称在日交易量和未平仓合约（open interest）上已反超像 Hyperliquid 这样的既有竞争者。顺便说一下，open interest 是指未平仓合约的总价值——有点像衡量平台上有多少资金在积极下注的指标。

但关键问题来了：Aster 声称在 BNB Chain 上每天达到惊人的 700 亿美元交易量。这个数字非常巨大，尤其是当你把它和在自建链上处理每秒 20,000 笔交易（TPS）并实现 150 亿美元交易量的 Hyperliquid 做比较时。

推文中的数学拆解

推文把问题直接摆出来：BNB Chain（前称 Binance Smart Chain）每日最大处理能力约为 1,728 万笔交易。如果这些交易全部都用于 Aster 的交易，要实现 700 亿美元的日交易量，平均每笔交易规模需要达到 4,050 美元。但永续合约交易并非那么简单——通常每笔仓位至少需要三笔交易：开仓、调整和成交/平仓。

考虑到这一点，平均单笔交易规模需要膨胀到 12,000 多美元。相比之下，Hyperliquid 为了处理 150 亿美元构建了自己的高速链，TPS 要高得多。Aster 的说法意味着它在大约 1/100 的基础设施能力上处理 4.6 倍的交易量。正如推文所言，这在数学上“无法成立”。

作为对比，BNB Chain 在正常情况下的 TPS 大约在 200–300 左右，远不足以在没有巨大瓶颈的情况下支撑如此规模的交易量。这就引发了对可能存在的洗盘交易（wash trading，伪造交易以抬高数据）或并非真正去中心化的链下处理的质疑。

你可以查看原始推文了解完整的拆解。

这对 meme 代币交易者为什么重要

Meme 代币赖以生存的是热度、流动性和高频交易——而这正是像 Aster 这样的 perp DEX 所承诺提供的。如果这些交易量是真实的，那么它可能为交易 meme perpetuals 提供一个避开中心化交易所费用和限制的黄金场所。但若这些数据被夸大，交易者就可能面临被割韭菜或流动性枯竭的风险，尤其是在 Binance 上市后真正的套利资金（arb）涌入时。

套利是指交易者利用不同平台之间的价格差异获利。Binance 的上市可能带来机构资金和套利机器人，去“找茬”这些机会并考验 Aster 的系统。如果系统在压力下崩溃，代币持有者可能会看到价格急剧下跌。

最近的消息显示，BNB Chain 正在通过降低手续费和加快出块速度来回应，可能是受到了 Aster 兴起的刺激。这可能整体上推动生态系统发展，但并不能解决围绕交易量真实性的核心疑问。

社区反应与接下来要关注的点

那条推文立刻引来大量回应，许多人表达了怀疑。一条回复写道：“aster 的交易量说不通，基础链的数学就能揭穿夸大数据。”另一个人戏谑道：“BNB Chain 上的 7000 亿交易量 = 永动机确认，”以此强调数字的荒诞。

随着 10 月 1 日临近，关注像 Dune Analytics 或 DefiLlama 这样的链上数据工具来验证交易量是明智的。对于 meme 内部人士来说，这件事是一个提醒：永远要 DYOR（自己做研究），不要只看炒作。Aster 可能成为下一个风口，也可能成为值得警惕的教训。

如果你在交易 meme 或 perp，像 Aster 这样的平合可能与高波动代币契合，但先验证技术实现再行动。敬请关注——Meme Insider 将继续追踪这些进展，帮助你在区块链丛林中导航。