在快速变化的去中心化金融 (DeFi) 世界里，数据完整性至关重要。像 DeFiLlama 这样的 平台是追踪协议、交易所和代币指标的首选来源——包括那些吸引区块链爱好者好奇心的波动性极高的 meme 代币。最近，DeFiLlama 决定将 Aster 的永续合约（perps）成交量数据下架，引发了争议。Aster 是一家引起关注的去中心化交易所（DEX）。在 ThreadGuy LIVE 的一次坦诚访谈中，DeFiLlama 的 Head of Growth Patrick Scott 分析了解释这一举措的原因。下面我们来深入了解发生了什么以及这对 meme 代币交易者意味着什么。

Aster 成交量的异常激增

Aster 是一家由加密圈有影响力人物支持的 DEX（其中包括与前 Binance 领导层的关联），其交易量似乎在一夜之间暴增。永续合约（perps）是一种没有到期日的衍生品合约，让交易者可以押注资产价格走向——在 meme 代币等高波动资产上，这类合约常被用于高杠杆交易。根据 Patrick 的说法，Aster 的成交量飙升到了可以与全球最大中心化交易所 Binance 相媲美甚至超越的水平。

不过问题也随之出现：Aster 上的某些交易对与 Binance 的成交量呈现惊人的高度相关性——相关系数高达 0.95。对于不熟悉统计学的人来说，相关系数为 1 表示两个数据集完全同步移动，0 表示没有任何关系。0.95 非常接近完美相关，这让人怀疑是否存在刷量（wash trading）等人为操纵行为。刷量通常指通过反复买卖同一资产人为抬高成交量，以操控流动性或人气的感知。

正如 Patrick 在 CounterParty TV 在 X 上分享的片段 中所解释：“Aster 的交易量爆发式增长，某些交易对与 Binance 的相关系数达到了 0.95。Aster 的数据无法在链上追踪，它是通过其 API 报告的。我们的团队决定在弄清楚发生了什么之前移除所有成交量数据。”

在 DeFi 世界里，这种做法并不罕见——为维持数据准确性，平台会在怀疑存在操纵时下架或调整数据。但 Aster 的案例因规模之大以及无法独立验证数据而格外引人关注。

DeFiLlama 为什么下架数据

DeFiLlama 以提供可靠、可链上验证的数据为荣。与可能仅通过 API 提供数据且缺乏链上透明度的中心化交易所不同，DeFi 协议通常允许任何人直接在链上审计交易。不过，Aster 的架构在成交量报告上高度依赖其 API，且没有简单的方式可以运行节点或在链上检查单笔交易。

Patrick 提到，DeFiLlama 团队曾联系 Aster，希望能够自己运行节点以进行验证，但对方表示不可能。在无法获取更细粒度的交易级别数据的情况下，团队无法从链上数据中筛除潜在的刷量行为。因此，团队决定在澄清真相之前移除所有 Aster 的 perp 成交量数据。

这一举动反映了加密领域更广泛的担忧。例如，CoinDesk 报道 指出 XRPUSDT 等交易对的成交量几乎完全镜像 Binance，这进一步引发了对数据完整性的猜测。

对 meme 代币交易者和更广泛市场的影响

对 meme 代币的爱好者来说，这提醒了永续合约交易中的关键风险。像 Solana 或 Base 上的 meme 币，常在 DEX 上出现巨大的 perp 成交量，高杠杆可以放大收益也能放大损失。被人为放大的成交量可能让交易者误以为某个平台有足够深的流动性，但在局面恶化时却面临严重的滑点或更大的损失。

下架公告之后，ASTER 代币本身遭受打击，价格下跌超过 10%，如 Yahoo Finance 报道。这不仅是对 Aster 的打击，也向整个 DeFi 生态发出信号：透明性是不可妥协的。大户和散户都在密切关注；有些交易者甚至利用这次下跌建仓做多，正如 AMBCrypto 的分析 所指出的。

如果你在交易 meme perpetuals，务必交叉验证多个数据源，例如 DeFiLlama、Dune Analytics，甚至 Binance 本身。利用这些工具可以在损失发生前发现异常。

Aster 与 DeFi 数据接下来的走向

据悉 Aster 团队仍在与 DeFiLlama 进行沟通，所以这件事可能还没有最终结论。如果他们能提供更好的链上访问权限或证明成交量是真实的，数据有可能恢复。与此同时，这一事件也凸显了 DeFiLlama 之所以被信赖的原因——他们在炒作与准确性之间选择了后者。

关注 Meme Insider 获取更多关于 DeFi 进展如何影响 meme 代币世界的后续报道。不论是拉高出货还是协议争议，我们都会提供洞见，帮助你走在前面。