Armani Ferrante，Backpack、MadLads 和 Anchorlang 的创始人兼 CEO，最近在 X 上引发了一场关于区块链领域中“足够去中心化”这一难解概念的深度讨论。在一系列推文中，他就 Layer 2（L2）解决方案及其对证券交易的影响提出了一些业界亟需思考的关键问题。

我们来分解一下。首先，Ferrante 引述了关于单一 sequencer 的 L2 的观点——这类扩容方案建立在以太坊等区块链之上，由单一实体负责交易的排序。他指出：“在单一 sequencer 的 L2 上，如果你在交易证券，‘这就是关于某件事是否真正去中心化的问题变得非常棘手的地方……如果你有一个由一个实体控制的撮合引擎……那我们就得考虑这个问题……而且运行这些东西的人在撮合证券交易时也得考虑这个问题。’”

通俗地说，L2 网络里的 sequencer 就像交通指挥官，负责在把交易打包并结算到主链之前指挥交易流。如果一个公司或组织控制着这个 sequencer，尤其是在处理证券（比如代币化股票或其他受监管资产）时，就会引发警示。监管机构可能会认为这过于集中，从而将其归入类似传统金融交易所的更严格监管范畴。

在此基础上，Ferrante 在后续内容中提出了更大的挑战：“行业需要做的最难的事情之一是定义什么才算足够去中心化。从控制的角度很容易有人会说 3 个操作者就够了，因为没有人能单方面做出任何事情，比如在一个 2/3 的多方计算（MPC）里。如果那不是界限，那界限在哪？5？10？20？1000？阈值是什么，为什么是这个数字？”

这里，他触及了去中心化的核心。多方计算（MPC）是一种密码学技术，多方可以在不暴露各自输入的情况下共同计算一个函数——就像一种安全的集体决策过程。在一个由三方组成、需要 2/3 同意的 MPC 设置中，任何动作都需要至少两方达成一致，防止单一实体作恶。但这是否“足够去中心化”以满足监管或社区的要求，仍是个问号。

这场讨论非常契合当下情境，尤其是在 meme 代币和其他加密资产逐渐模糊与传统金融界限的当下。Ferrante 在 Solana 生态中通过 Anchor（一个用于构建 Solana 程序的框架）扮演重要角色，该生态的项目常常追求速度和可扩展性的极限。然而，随着这些网络处理越来越多的现实世界资产，如何定义去中心化可能会直接影响它们的监管地位。

对 meme 代币爱好者来说，这事关重大，因为许多走红代币为了低手续费和快速交易会选择在 L2 或类似层上发行。如果某个平台的 sequencer 设置被认定为不够去中心化，它可能面临法律障碍，从而影响流动性和采用率。试想一下：你最喜欢的那枚狗狗主题硬币或许在繁忙的 DEX 上生机勃勃，但如果该 DEX 运行在交易类证券资产的单一 sequencer L2 上，监管机构可能会介入。

Ferrante 的推文并非纯理论探讨——它是在呼吁行业制定明确标准。没有这些标准，我们可能面临任意性的裁决，从而扼杀创新。随着区块链的发展，在效率与真正去中心化之间找到平衡点，将是走向主流采纳的关键。

如果你在研究 meme 代币或在区块链上构建项目，请关注类似的讨论——它们在塑造游戏规则。想了解更多关于加密趋势的见解，可以查看 Ferrante 在 X 的资料，或探索相关项目如 Backpack。