Erik Voorhees，Venice.ai 的创始人，最近在 X（前身为 Twitter）上澄清了围绕 Diem 的价值主张。这枚代币在加密和 AI 领域引发了广泛讨论。在一条由怀疑评论引发的推文串中，Voorhees 解释了 Diem 不只是另一个代币——它本质上是对每日 1 美元算力的认领，并且附带可转售的特性。

讨论起因于用户 @HedgesPool 表示困惑：为看起来只有 1 美元算力的东西支付 206 美元似乎说不过去。Voorhees 出面解释了运作机制。Diem 代表的是“每天 1 美元”的算力，而不是一次性使用。你购买它，按需使用每日算力，使用完后可以将其在市场上卖回——可能以相同价格或更高价格成交，取决于需求。

他的示例便于理解：

• 你花 206 美元购买 Diem 代币。
• 在 50 天内，你每天使用 1 美元算力，总计价值 50 美元。
• 最后，你以比如说 206 美元将代币卖出。

结果是什么？你获得了 价值 50 美元的 AI 算力，但没有净财务损失。这就像租用算力，但带有所有权优势，把本可能的开销变成可循环利用的资产。

这种模式颠覆了传统云计算。在像 AWS 或 Google Cloud 这样的集中式系统中，你支付使用费后钱就没了。Diem 建立在去中心化基础设施之上，利用区块链使算力可交易。对于需要可靠、注重隐私且不依赖大型科技公司把控的算力的区块链从业者和 AI 构建者来说，这尤其令人兴奋。

这对 meme 代币和更广泛的加密生态有什么意义？尽管 Diem 在 AI 方面有强烈的实用性根基，它的代币经济学却与 meme 币那种社区驱动的病毒式吸引力相呼应。转售机制创造了投机机会，就像 meme 币依靠流动性和炒作生存一样。如果去中心化 AI 的需求激增——随着隐私问题上升，这很可能会发生——Diem 可能成为热门商品，将 meme 式的交易狂热与现实世界的实用性结合起来。

对 Voorhees 帖子的回复反应不一。有些用户，如 @TheCryptoDog，称其“有点酷”，而其他人则质疑风险，比如如果所有人同时抛售会导致代币贬值。这是个合理的担忧：像任何市场一样，供需将决定 Diem 的价值。但对早期采用者而言，上行空间很明显——以可能极低甚至零成本获得不受审查的去中心化 AI 工具。

Venice.ai 将自己定位为面向隐私的主流 AI 平台替代方案，而 Diem 则是其燃料。如果你活跃于 meme 代币领域，关注此类项目很有必要；它们把有趣的投机交易与实实在在的技术进步连接起来。正如 Voorhees 最后所问：“这样的东西值多少钱？”在一个向 AI 主导快速奔跑的世界里，它或许价值无可估量。

想了解更多新兴代币和区块链趋势的见解，请访问我们的知识库 Meme Insider。