在瞬息万变的加密世界里，数十亿财富转瞬间涌现或消失，最近的一条 X（原推特）线程引发了一场关于资助公平性的关键讨论。David Phelps，在 X 上的用户名为 @divine_economy，转发并引用了 Jason Yanowitz（@JasonYanowitz）的一则帖文，揭示了一个刺眼的现实：为以太坊打下基础的核心开发者，尽管贡献巨大，却常常薪酬不足。

该线程围绕以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 的一句话改写展开：“如果有人不抱怨自己薪水太低，那说明他们被付得太多。”Yanowitz 指出，曾任 Geth 负责人的人在六年间仅拿到 62.5 万美元的薪酬。折合下来约为税前每年 10 万美元——与这些开发者为生态系统创造的数十亿价值相比，显得微不足道。

Phelps 在回应中直言不讳：“为链条创造了数十亿价值，年薪 10 万，显然付得太多了。”他认为，在加密领域，“公共物品”一词已成为不充分补偿劳动的委婉说法。对于不熟悉该术语的人来说，公共物品指的是惠及整个社区的资源或服务，例如任何人都可使用且不排斥的开源代码——想想驱动从 DeFi 应用到 meme 代币一切运行的以太坊协议本身。

这一讨论并非纯理论——它直指区块链可持续性的核心。作为一条 Layer-1 区块链，以太坊承载着大量项目，包括像 PEPE 或受 DOGE 启发的流行 meme 代币，这些项目依赖其安全且去中心化的基础设施。但如果核心维护者得不到公平报酬，谁来保持网络的正常运行？回复该线程的用户也有类似感慨，例如 @pseudotheos 提到，凡是被贴上“公共”标签的东西往往都资金不足，从公共交通到公共服务皆是如此。

来自参与 Protocol Guild（一个为以太坊核心开发者筹资的组织）的 @trent_vanepps 的一条回复进行了更深入的分析。他建议以太坊基金会（EF）每年至少应争取 3000 万美元，以资助约 200 名开发者，每人至少 15 万美元。这一数字仍低于行业标准，尤其是在私营公司常提供股权或代币激励的情况下。他探讨了像 staking 收益或社区资助等选项，但强调需要稳定的链内机制，以避免依赖波动的市场捐赠。

对于 meme 代币的爱好者和创作者来说，这是一个警钟。meme 币经常依赖热度和社群，但它们依赖的是扎实的底层技术支持。试想如果因资金不足导致开发者减少，进而出现网络变慢或安全问题——你最喜欢的币可能一夜之间从“拉盘”变成“抛售”。像 Phelps 这样是 Jokerace（jokerace.io）的联合创始人，他支持的项目展示了如何通过竞赛和社区投票把治理与资金民主化，可能为更好地支持公共物品提供可借鉴的模式。

作为区块链从业者，我们需要重新思考如何评估贡献的价值。“公共物品”是剥削的代名词，还是我们可以构建出让创作者获得相称回报的体系？像这样的线程（原帖在此）提醒我们：在每一个代币和每一笔交易背后，都是值得获得公平报酬的人。如果我们真心想实现去中心化的金融和权力分配，就先从更公平地分配财富开始吧。