在快速发展的区块链和 meme 代币世界里，交易速度就是一切。追逐下一只

- 该线程讨论由于 ERC20 授权导致的 EVM 链 TPS 膨胀。​
波动性币种的交易者，无论是在 Solana 还是 Ethereum，都希望能够快速、顺畅地完成兑换，不要被不必要的障碍拖慢。但最近在 X 上分享的一条洞见
🔧 ​使用工具：​ x_thread_fetch
📝 ​参数：​ post_id: 1966468095733809400
提示了 EVM（Ethereum Virtual Machine）链上一个古怪的低效环节，可能正在扭曲我们对其真实性能的判断。

来自 Helius Labs 的技术作者 @lostin 的那条帖子指出，EVM 链被吹捧的每秒交易数（Transactions Per Second，TPS）可能因为老旧的

- 我将使用帖子 ID 1966468095733809517 来抓取内容。​
-school ERC20 授权系统而被人为抬高。对新手来说，ERC20 是以太坊上可替代代币的标准——就像你在 DEXes（去中心化交易所）上看到的许多 meme 币。在你能交换或转移这些代币之前，通常需要先“授权”智能合约代表你花费这些代币。这本身就多了一笔交易。

关键在于：在 EVM 链上一笔典型的代币兑换通常需要

- 文章需要带有 slug、title 和 description 等字段的 frontmatter。​

🔧 ​使用工具：​ x_thread_fetch
📝 ​参数：​ post_id: 1966468095733809400
​两笔​ 交易——一笔用于授权，另一笔用于实际的兑换。相比之下，Solana 的 meme 代币生态凭借其高性能架构蓬勃发展。在 Solana 上，你常常可以把所有操作打包成一笔交易，既更快又更便宜。难怪 Solana 成为 meme 代币发行和疯狂交易的热点——想想 Pump.fun 或 Raydium DEX，那里的速度直接决定了能否抢到早期收益。

原帖提出：有没有人研究过 EVM 交易中有多少比例只是这些授权？一条快速回复给出估算——大约 50% 的卖出代币交易可能只是花费授权。如果哪怕接近这个比例，意味着大量的 EVM 活动只是开销，而非真正增值的交易。这种低效不仅仅是吹毛求疵；它影响燃气费、用户体验，甚至影响我们如何为 meme 代币项目对区块链进行基准比较。

对于构建或交易 meme 代币的区块链从业者来说，这更突出了 Solana 的吸引力。其设计避免了这些传统陷阱，使交互更迅捷，从而在不拖累热度的情况下维持 meme 热潮。像 Solana 的 SPL tokens（相当于 ERC20）这样的工具在内置指令集中更高效地整合了授权，常常能在同一 instruction 中处理。

随着 meme 代币继续推动链上活动——从狗狗主题的币到荒诞的病毒实验——理解这些底层差异可以帮助你更好地决策。无论你是优化新代币发行的开发者，还是在躲避

- 本文应使用对话式英语并遵循 SEO 最佳实践。​
高昂费用的交易者，放弃授权烦恼可能成为你的优势。你怎么看？在你的 EVM 与 Solana 兑换中有没有注意到这种情况？---
slug: "why-evm-tps-numbers-are-inflated-the-hidden-cost-of-erc20-approvals-vs-solanas-efficiency"
title: "为什么 EVM 的 TPS 数字被高估：ERC20 授权的隐藏成本与 Solana 的效率对比"
description: "了解旧式 ERC20 授权系统如何相较于 Solana 的单次交易兑换抬高 EVM 链的 TPS。探讨其对区块链性能和 meme 代币交易的影响。"
tags: "EVM, Solana, TPS, ERC20 approvals, blockchain efficiency, meme tokens, DeFi swaps"

---

你有没有想过为什么像 Ethereum 这样的 Ethereum Virtual Machine（EVM）链常常吹嘘很高的每秒交易数（TPS），但实际使用体验却比不上像 Solana 这样的链？区块链研究员 @lostin 在 X（前 Twitter）上一条推文正好点出了这个问题，指出老旧的 ERC20 授权系统在悄悄地膨胀这些统计数据。我们来用通俗的语言拆解一下，看这对交易者，尤其是 meme 代币世界的玩家意味着什么。

引发讨论的那条推文

在 2025 年 9 月 12 日发布的帖子中，Helius Labs 的技术作者兼研究员 @lostin 抛出这一警示：“我突然想到 EVM 链的 TPS 数字被夸大了，因为遗留的 ERC20 授权系统。通常在 EVM 上需要 2 笔交易来完成在 Solana 上能用 1 笔交易完成的兑换。有人研究过 EVM 交易中有多少百分比只是授权吗？”

对术语不熟的读者来说，TPS 衡量的是一个区块链每秒能处理多少笔交易——把它想象成引擎的马力。EVM 链（支撑以太坊和许多 Layer-2 解决方案）常常拿高 TPS 来展示可扩展性。但正如那条推文所指出的，很大一部分交易并不是用户真正的操作（比如代币兑换）；它们只是授权操作。

什么是 ERC20 授权？ERC20 是以太坊上可替代代币的标准，就像你在 Uniswap 上看到的多数 meme 币。在你想在去中心化交易所等场景中代表你花费代币之前，你需要先批准合约访问这些代币。在 EVM 链上这需要单独发起一笔交易。所以，一个简单的代币兑换？就是两笔交易：一笔授权，一笔兑换。而在 Solana 上，智能合约可以在同一个原子交易中处理授权与兑换，保持流程更简洁高效。

推文下 @0xSrMessi 的回复火上浇油：“大约 50% 的卖出代币交易只是花费授权 😅。”如果这个估计哪怕接近事实，意味着一半的 EVM 活动只是例行公事，虚增了 TPS 数据但并未带来真实价值。

这对 meme 代币交易者为何重要

Meme 代币依赖热度、病毒传播和快速交易——想想 Dogecoin、PEPE，或最近在 Solana 上走红的像 BONK 之类的代币。高额费用和慢确认会扼杀上涨势头，尤其是在拉盘时。EVM 的双交易流程意味着更高的 gas 成本和更长的等待时间，对于追逐下一个 10 倍回报的交易者来说，这无异于灾难。

相比之下，Solana 因其速度快、费用低而成为 meme 币的热土。像 Raydium 或 Jupiter 这样的平台允许一次性完成兑换，无需事先授权。这种效率并非空谈；它正是 Solana meme 生态爆发的原因之一，伴随着数十亿美元的交易量。如果 EVM 链想要竞争，可能需要超越这些遗留系统——例如通过 account abstraction（账户抽象）或更好的标准如 ERC-2612（permit 授权）来改进体验。

深入挖掘：有没有对授权交易的研究？

推文提出了一个很好的问题：EVM 交易中有多少比例只是授权？在我快速检索中还没找到全面的研究（像 Dune Analytics 这样的链上分析工具可以做这类工作），但来自 DeFi 用户的经验表明这一比例相当可观。例如，在代币发行高峰期，授权交易会激增，导致网络拥堵并推高费用。

像 Etherscan 这样的工具显示，在以太坊主网上，与 DEX 的大量交互中，授权占据了显著比例。像 Optimism 或 Arbitrum 这样的 Layer-2 虽然通过更低成本的交易缓解了部分问题，但那种两步走的流程仍然存在。Solana 的 SPL token 标准在设计上就避免了这种情况，使其对想要尝试 meme 交易的普通用户更友好。

对区块链从业者的更大意义

从我从 CoinDesk 到现在在 Meme Insider 的报道经历来看，这类技术细节如何塑造生态是显而易见的。对于在 EVM 上开发的团队，建议考虑集成免授权（approval-less）机制以提升“真实 TPS”。对于 meme 代币创建者而言，Solana 在效率上的优势可能就是它主导趣味加密世界的原因——更少的门槛意味着更多参与。

如果你是想提升技能的区块链从业者，可以查看 Solana 的文档 来了解其兑换机制，或通过 Ethereum.org 深入 EVM 的优化方式。也别忘了持续关注那条线程；它或许会激发对更公平 TPS 比较的进一步研究。

你怎么看——授权系统是拖累了 EVM，还是其必要的安全特性？在评论里分享你的看法，并继续关注 Meme Insider，获得更多关于技术趋势如何影响你喜爱代币的洞见。