DeFi 研究员 Ignas (@DefiIgnas) 刚把传统媒体狠狠回击了一番，时间线上反响热烈。

他那条疯传的帖子只是分享了最新的金融时报头条，并配文：

比特币是对民主的威胁
接着是稳定币
现在，预测市场被说成是通过操纵公众认知来威胁民主。

还记得在美国总统选举期间读 FT 的时候吗：他们说拜登完全理性而且会赢。

相关文章由 Jemima Kelly 撰写（她长期对加密货币持怀疑报道态度），文章主张预测市场给富有的参与者提供了“令人不安的机会，可以操纵公众对政治事件结果的看法”。

来自加密圈视角的翻译：
“我们把选举判断完全弄错了，Polymarket 做对了，现在我们生气的是人们能看到实时的群体智慧，而不是我们精心策划的叙事。”

Ignas 随后拿出证据——截图了金融时报之前称比特币、稳定币和其他加密创新为对民主的生存性威胁的文章。这个模式现在已不可否认。

Crypto Twitter 立刻反应。回复纷纷涌入：

• “如果他们的民主会被任何事物威胁，那说明他们的民主太脆弱了”
• “加密简直在赢”
• “惊恐的记者们，毫不意外”
• “照这个节奏，连在链上呼吸都会被标记为攻击向量”

讽刺意味浓厚。
在 2024 年，当主流媒体和民调机构坚持认为竞选势均力敌（在某些情况下甚至偏向 Harris）时，Polymarket 的用户几个月来一直认为 Trump 获胜概率为 60–70%。市场是对的，专家们错了。

对于 meme coin 和 politifi 交易者来说，预测市场并非威胁——它们是该生态系统有史以来最好的实时情绪指示器。

当 Trump 的赔率飙升 → $TRUMP、$MAGA、$TREMP 涨幅明显。
当它们下跌 → $BODEN、$KAMALA 被抛售。

试图在去中心化、透明、以财务激励为基础的“真相机器”刚揭露传统媒体叙事有多错误之后，就把它们描绘成“操纵型”的，这简直是极度的自我安慰 (copium)。

传统媒体并不害怕预测市场会操纵选民。
他们害怕的是预测市场让他们的操纵变得显而易见。

各位，这才是笼罩在他们商业模式上的真正幽灵。