在 meme 币的疯狂世界里，财富翻转比煎饼还快——最近又发生了一出引发广泛讨论的新戏码。如果你关注基于 Solana 的代币或热爱一场好的加密丑闻，系好安全带。我们将剖析近期围绕 BagsApp（https://bags.fm/）创始人 Finn Bags 与一个与 YouTube 现象级人物 MrBeast 慈善活动相关联的代币之间的风波。

$MRBEAST 到底发生了什么？

事情起因看似崇高：MrBeast 举办了一场直播，目标是为非洲的清洁水项目筹集 500 万美元。社区里有人发行了一个名为 $MRBEAST 的 Solana meme 代币（CA: G1DXVVmqJs8Ei79QbK41dpgk2WtXSGqLtx9of7o8BAGS），并把版税（royalties）设置成流向 Finn Bags。想法是通过交易手续费为捐款提供资金，把 meme 交易变成行善的力量。

代币一出手就爆了，首小时市值冲到 700 万美元，交易量超过 3100 万美元。Finn 收到那些版税后在直播中捐出了 11.6 万美元，一举成为当场最大捐赠者，并因此获得了加入 MrBeast 与其团队广播的邀请。

持有者一片欢呼，期待 Finn 会在直播上为该代币、BagsApp，或至少像 $WATER 这样已为同一慈善事宜捐出 28 万美元的相关 meme 币做出推荐。结果，Finn 的表态很模糊，只提到“X 上有一个名为 water 的大型社区筹了款”。没有直接为代币或他的平台打广告。随之而来的是混乱——$MRBEAST 价格暴跌 99%，$WATER 也跟着大跌，跌幅超过 80%。

抨击来得猛烈

Crypto Twitter（现在叫 X）炸开了锅，指责声四起。很多人称这是一次“rug pull”——加密圈用来形容项目内部人抛售代币导致价格暴跌、持币者血本无归的说法。像 @CryptoMasterCom 的这条帖子 就把责任甩给 Finn，称这是“@finnbags 的又一次大 rug”，指责他没去推广项目任由价格崩盘。Degens（短语，指高风险交易者）们纷纷吐槽，有人声称自己亏掉了全部资产。

这也不是 Finn 首次卷入争议。就在此之前，BagsApp 上一枚帽子拍卖相关的代币也闹出风波，被指存在 “PvP”（player vs. player，意指内部人与用户对赌）交易。批评者认为 Finn 要么选择保持沉默，要么应该去制造更多噱头维持势头，毕竟版税是推动捐款的资金来源。

支持者为 Finn 辩护

但也并非人人声讨。支持者，包括像 Meteora 的 Soju 这样的知名人物，称赞 Finn 是“了不起的创始人”，并会“挺过任何风暴”。他们指出关键事实：Finn 并没有创造 $MRBEAST——另有人发行并把他设为版税接收者。在像 MrBeast 这样的主流直播中推广加密项目可能会触及法律风险，涉及代言和证券类监管问题。

有个回复总结得很好：“他和那个假 rug 没有关系。他本来在谈 $WATER，但不能直接提，因为这是加密，属于灰色地带。”还有人指出那波抛售更像是 jeets（贪婪抛售者）在获利了结，而不是故意的 rug pull。更何况慈善还是受益了——仅 meme 币就为慈善筹得超过 40 万美元。

来自 meme 币战壕的教训

这出风波凸显了 meme 代币的双刃剑属性：它们有趣、易传播，能做真实的好事（比如为成千上万的人提供清洁水），但同时也极其波动。对于新手来说，记住：meme 币不是投资，是赌博。务必 DYOR（自行研究）、设止损，不要因为炒作而盲目 ape in（冲动买入）。

至于 BagsApp，它仍然是发射 Solana meme 的首选平台之一，但这一事件可能会短期损害其声誉。Finn 目前保持沉默，社区在观望。他会像 Soju 预测的那样强势反弹吗？只有时间——以及下一波上涨——会给出答案。

如果你在追踪 Solana 的 meme 或以慈善为驱动的代币，请继续关注 Meme Insider 获取更多更新。你的看法是什么——是 rug pull 还是只是运气不好？在下方留言你的看法！