在瞬息万变的区块链世界里，meme 代币可能在几分钟内暴涨或暴跌，底层基础设施的可靠性就是一切。法律学者 Mikolaj Barczentewicz（推特账号 @0xMikolaj）最近发表的一篇帖子揭示了以太坊演进中的一项重要进展。他讨论了在即将到来的 Glamsterdam 升级中可能包含 Fork-choice Enforced Inclusion Lists（FOCIL，via EIP-7805），并把这不仅仅看作一项技术调整，而是朝着为网络争取更强法律保护迈出的一步。

他在推文中分享了如下观点：

New on Good crypto: FOCIL on Ethereum and legally credible neutrality
The debate over whether Ethereum's next major upgrade (Glamsterdam) should include fork‑choice enforced inclusion lists (FOCIL, EIP‑7805) has been framed primarily as an engineering and incentive‑design question. I want to reframe it as a legal‑design question:
What does FOCIL do to the distribution of practical discretion among base‑layer actors, and does that improve the case for what I have elsewhere called "legally credible neutrality"?
My short answer is yes—mostly. FOCIL converts what is today a fragile, norm‑based non-censorship aspiration into a protocol‑enforced constraint for most validators and proposers, which strengthens the argument that they should be treated in law as neutral infrastructure rather than as editors of user activity.
However, at the same time, FOCIL introduces a new locus of discretion in the inclusion‑list committee.

你可以在这里查看原文 here。

作为一个在加密媒体领域打磨多年的从业者，我认为这对 meme 代币爱好者来说是一个关键时刻。下面我们用通俗的方式拆解技术和法律术语，解释这对你最喜欢的狗狗主题币或病毒项目意味着什么。

理解 FOCIL：对抗审查的护盾

FOCIL 代表 Fork-choice Enforced Inclusion Lists。通俗来说，它是一种机制，旨在确保以太坊上的交易不会被网络中有权势的参与方轻易忽视或审查。如今，block builders（通常是专门将交易打包入区块的实体）有时会根据监管压力或通过 MEV（Maximal Extractable Value，构建者通过重排或插入交易可以提取的价值）等盈利动机选择包含或排除某些交易。

根据以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 的描述，FOCIL 的工作方式是为每个区块槽创建一个由多个“inclusion list creators”组成的委员会（例如，随机选择的 16 个 stakers）。这些创建者汇总一份必须包含在下一个区块中的有效交易清单。实际的 block builder 可以对这些交易重新排序或添加更多交易，但它们不能跳过清单中的交易。要审查某笔交易，委员会的每个成员都必须同意将其排除，这使得审查的难度呈指数级增加。[11] 这一设置在 Buterin 对以太坊未来协议方向的探讨中有详细阐述，目的是去中心化控制并促进公平性。[13]

对 meme 代币而言，这意味着你在炒作期间的冲动买卖不会因为某个 builder 决定扮演守门人而被卡住。想想 DeFi 中那些高风险时刻，比如清算或套利，常常涉及 meme 资产——FOCIL 可以将最糟糕情况下的延迟从几分钟减少到几秒钟级别。

什么是“法律可信中立性”？

Barczentewicz 是萨里大学（University of Surrey）专注加密法的学者，他创造了“legally credible neutrality”这个术语，用来描述区块链在法律眼中被视为中立基础设施的能力。就像互联网服务提供商不会为用户访问的每个网站承担责任一样，以太坊的 validators 和 proposers 不应被视为“编辑”用户活动。它们更像是数据流的管道。

在他的论文中，他主张将协议设计为尽量减少底层的人为裁量，这能增强这种中立性，使监管者更难将非法活动的责任归咎于网络运营者。[9] FOCIL 恰好契合这一思路：通过将非审查规则写入协议，它把以太坊从依赖社会规范转向可执行的机制。这可能在对加密监管日益严格的司法辖区中，为网络提供法律保护。

不过，正如 Barczentewicz 所指出的，问题在于——inclusion-list committee 本身成为了一个新的裁量点。如果委员会成员串通或受到外部压力，可能会侵蚀这些优势。尽管如此，他总体上认为这是利大于弊的改变。

为什么 meme 代币社区应当关心

Meme 代币不仅仅是好玩；它们占据了加密经济的重要部分，很多基于以太坊或其 layer-2 生态构建。但这些项目也面临诸如交易抢跑（一种 MEV 形式）或直接被审查的风险，比如当 builders 遵从制裁名单时会发生的情况。

引入 FOCIL 后，网络对这些威胁的抵抗力会增强，从而确保 meme 项目能够更自由地运作。对开发者来说，这意味着构建时不用担心被任意排除；对交易者来说，这意味着在热潮期间执行更可靠；从法律角度看，更强的中立性可能阻止监管对 meme 代币的过度打击，将区块链视为中立平台而非同谋者。

这也与更广泛的趋势相呼应，比如 Vitalik 推动的旨在重申以太坊公正性的框架。[2] 作为 meme 内部人士，关注像 Glamsterdam 这样的升级能让你在持币（hodling）、倒卖（flipping）或打造下一个病毒项目时保持领先。

总之，FOCIL 不只是技术讨论——它是一根法律救生索，可能让以太坊成为 meme 代币更安全的游乐场。如果你深耕 meme 领域，关注像 @0xMikolaj 这样的专家以获取更多见解，并阅读 Buterin 的博客或 Barczentewicz 的论文来提升你的认知。你认为这次升级会如何改变 meme 代币生态？