Ryan Sean Adams，这位支持“去银行化”的知名加密投资者，最近发了一条在圈内炸开的推文。他在推文中警告称，国会可能会对新通过的 GENIUS Act 进行修订，进而把普通美国人通过稳定币获得的收益拱手让给大银行。如果你关注 meme 代币或区块链的任何部分，这件事都很重要——因为稳定币是加密市场交易和流动性的支柱。

我们来拆解一下。Adams 的推文写道：“如果银行设法让国会和总统通过一项修正案，禁止美国公民获得他们自己的 4% 稳定币收益并把它交给银行……如果他们做到这一点，那么你将毫无疑问地知道——所有你选出的官员都被银行掌控了。你对抗这种情况的唯一防线就是加密游说团体——他们正在为美国人而不是为银行而战。”

他所指的是 GENIUS Act，这是一项通过两党努力让稳定币在保障安全的同时促进创新的法律。对不太熟悉的人来说，稳定币是旨在保持价值稳定、通常与美元挂钩的加密货币。它们以现金或美国国债等储备资产为支持，使其成为在加密领域移动价值的可靠方式，避免了比特币或你喜爱的 meme 币那样的剧烈波动。

GENIUS Act 的作用

该法案建立了强有力的消费者保护，要求稳定币发行方在安全资产中保持一比一储备，接受严格许可，并保持通常优于传统银行存款的透明度。其中一个关键条款，Section 16(d)，允许州特许机构跨州处理稳定币业务而无需额外繁复的监管，从而避免可能阻碍创新的冗杂规则拼盘。

这一框架使美国有望成为数字金融的领头羊，让稳定币在保持金融体系稳定的同时得以成长。对用户而言这是利好，因为它为在这些数字美元上赚取收益打开了大门——比如持有以国债为支撑的稳定币可获得大约 4% 的收益，这远高于支票账户平均 0.07% 或储蓄账户 0.39% 的低微收益，银行从美联储较高利率中抽取差价。

为什么银行会反对

大型银行及其游说者并不乐意。他们担心稳定币会抽走存款，夸大性地估算出像 6.6 万亿美元的外流规模。但等等——研究显示并不存在稳定币增长与银行存款流失之间的直接联系，例如 Charles River Associates 在 2025 年 7 月的一项研究就未发现这种关联。实际上，稳定币的储备往往仍留在传统体系内，提升流动性，财政部的一份报告甚至认为它们能吸引更多资金进入美国经济。

银行真正想要的是修改该法案，甚至可能废除 Section 16(d)，以限制稳定币竞争。这当然能保护它们的利润，但代价是剥夺了消费者选择和抑制创新。正如 Blockchain Association 的首席执行官 Summer Mersinger 在她的 CoinDesk 观点文章 中所说，银行应该通过提供更好的产品来竞争，而不是试图“扼杀”新兴技术。

对 meme 代币和区块链从业者的影响

那这和 meme 代币有什么关系？像 USDC 或 USDT 这样的稳定币是进入通道和流动性提供者，是在 Solana 或 Ethereum 上交易 meme 币的基础。如果对稳定币收益或增长的限制生效，零售用户的交易成本可能会提高或可及性下降。成本上升意味着你最爱的小狗主题代币更难出现大幅拉升，DeFi 协议中支持 meme 生态的创新也会减少。

此外，这场争论凸显了加密游说团体（如 Blockchain Association）在为用户利益对抗传统金融方面的作用。Adams 的观点很到位——如果这些修正案通过，那就是银行对监管捕获的明显信号，会侵蚀 meme 代币所体现的去中心化精神。

对于区块链从业者来说，关注像 GENIUS Act 这样的监管动向至关重要。它可能会影响你如何构建、交易或投资 meme 以及更广泛的加密资产。现行法案鼓励竞争，这可能为整个加密生态带来更好的收益和工具。

更广阔的格局

归根结底，GENIUS Act 关乎拥抱货币的未来。稳定币并非为了毁灭银行，而是为了让金融更好、更快、更公平。如果银行在这场游说战中获胜，可能会削弱美国在数字资产领域的领导地位，影响从稳定币收益到充满活力的 meme 代币生态的一切。

持续关注这件事——在 X 上加入讨论，支持有利于加密的政策。记住，在区块链的世界里，竞争是推动我们前进的动力。你对 Adams 的警告怎么看？在下方评论区告诉我们。