autorenew
Gravity Finance 仓自动化 vs 手动流动性提供:谁更胜一筹?

Gravity Finance 仓自动化 vs 手动流动性提供:谁更胜一筹?

大家好,区块链爱好者们!如果你已经深入探索去中心化金融(DeFi)的世界,想必你一定听说过流动性提供以及自动化和手动管理之间的无休止争论。Gravity Finance 刚刚发布了一条重磅 X 线程,展示了他们的仓自动化与 Shadow Exchange 上手动流动性提供为期一周的对比测试。让我们一起来解析,看看这对你的加密之旅意味着什么!

实验简介:设定舞台

Gravity Finance 在7月3日至7月7日期间进行了一场测试,将他们的自动化仓与使用 Shadow Exchange 上 stS/USDC 交易对的手动流动性提供进行了对决。起始时设立四个仓位,每个注入500美元 USDC:

  • 2 个 Gravity 仓​​(自动化)
  • 2 个手动 LP​(通过 Shadow UI 管理)

测试了两种策略:2% 活跃区间(激进)和 4% 活跃区间(中等)。这段时间市场表现不佳——S 代币下跌约6-7%,从 $0.3301 跌至 $0.3090。为了公平起见,手动 LP 每天检查四次(早晨、午餐、傍晚和夜间),模拟大多数用户实际能做到的管理频率。

手动 LP:耗时的挣扎

手动管理流动性听起来很简单,对吧?再想想!Gravity 团队作为经验丰富的 DeFi 用户发现,每次需要领取奖励、复投或重新平衡仓位时,大约需要10分钟。这涉及多个步骤,比如授权、兑换和重新添加流动性。即使定期检查,手动 LP 依然跟不上节奏:

  • 2% 区间 LP​:结束时为 $485.26(约 3% 亏损)
  • 4% 区间 LP​:结束时为 $485.79(约 2.91% 亏损)

尽管市场下跌,额外的努力并未带来回报,而持续监控感觉就像一份全职工作!

Gravity 仓:自动化拯救局面

现在,让我们聊聊本次主角——Gravity 仓。借助该自动化系统,你只需存入一种代币,它便能完成所有操作:授权、兑换、区间管理、复投和重新平衡——一键搞定,无需每日干预。结果如何?即使在下跌市场,仓依然脱颖而出:

  • 2% 区间仓​​:结束时为 $514.10(+1.62% 利润)
  • 4% 区间仓​​:结束时为 $508.55(+1.27% 利润)

没错——自动化让本可能亏损的情况变为盈利,即使市场下跌!

关键启示:为何自动化取胜

测试带来了一些令人深思的见解:

  • ​手动 LP 需要持续关注,且仍因市场波动而亏损。
  • ​仓​ 吸收涨跌波动,带来稳定收益。
  • Gas 费用仓稍高(约 $6 vs 手动约 $0.35),但节省的时间和获得的利润让它物有所值。
  • 仓将30多步操作浓缩成一次交易,真正实现了“设置后忘记”。

想象一下扩大规模!以 $5,000 起始余额计算,仓一周可产生 2.7% 回报,折合年化收益率高达 285%。下面的图表展示了余额增长、Gas 费用和 S 代币价值趋势:

Gravity Finance 仓自动化 vs 手动流动性提供 图表

Gravity Finance 接下来怎么走?

团队计划继续观察这些仓位在接下来几周的表现,重点关注震荡和上涨行情。因为高波动资产需要更多平衡操作(对应更高的仓 Gas 费用),这将非常值得关注。对于手动 LP,一旦超出区间就停止奖励,而仓则即使付费也能持续收益。

加入 Gravity Finance 社区

如果你感兴趣,不妨深入了解!Gravity Finance 邀请你加入他们热情的 DeFi 社区,Discord 欢迎你的加入。关注他们的 X 账号获取更多动态——他们一直在建设并积极互动!

最后总结

这次测试为 DeFi 爱好者带来了颠覆性发现。手动流动性提供或许能让你掌控一切,但却极耗时间且没有保证赢利。Gravity Finance 的仓自动化则提供了更轻松、回报更佳的解决方案——非常适合忙碌的加密投资者。无论你是资深交易员还是刚入门新手,这或许就是提升策略的利器。你怎么看?准备好试试仓了吗?

你可能感兴趣