引发讨论的那条推文

加密记者 Laura Shin 最近分享了一条挑衅性的推文，在比特币社区引发了热议。她在 Unchained 播客片段下问道：“比特币是为取代银行而建，不是用来存放 NFTs 的。真的是这样吗？”这段预告片来自第 918 集，内容为 Blockstream CEO Adam Back 关于比特币未来方向的争论片段。

在片段中，Back 反对他眼中那些“垃圾制造者”让网络变得拥堵，并将其与 Vitalik Buterin 2014 年离开去创立 Ethereum 的事件类比。他建议比特币支持者可以逐步使这些用户的生存空间更窄，把他们推到别处去，从而保持比特币作为支付系统的核心。

你可以在这里查看完整推文 here，并在 Unchained 的网站 收听该集节目。

深入播客：Core 与 Knots 之争

这一集名为“Bitcoin Core vs Knots: Why Developers Are Fighting Over a Coming Change”（比特币 Core 与 Knots：开发者为何为即将到来的变更而争论），邀请了 Adam Back 与比特币开发者 Chris Guida 来讨论比特币生态中的技术裂痕。争议的核心是 OP_RETURN，这是一个允许向交易附加少量数据的 script opcode——自 2014 年以来上限大约为 80 字节。

作为主流实现的 Bitcoin Core 希望放宽这一限制，可能允许在链上存放更多数据。相对地，Bitcoin Knots——一个分支实现——有保留限制的代码，旨在遏制一些人称之为“垃圾信息”的行为。这里的“垃圾信息”指的是非金融数据，比如通过 Ordinals 存放的图像、NFTs，或通过像 Runes 这样的协议构建的 meme 代币。

Back 是一位常被认为激发了 Satoshi Nakamoto 的密码朋克（cypherpunk）资深人物，他强调要保护比特币作为健全货币的完整性。他认为过多数据会带来威胁，可能推高手续费并妨碍日常使用。Guida 也有类似观点，指出过去对变更的抵制曾把像 Buterin 这样的创新者推走，但他认为保持聚焦是必要的。

讨论还触及到矿工绕过过滤器的能力以及节点的去中心化特性——大约 22% 的节点运行非 Core 的软件，如 Knots。这提醒人们，比特币的强大在于其对变更的抵抗力，但这种抵抗也可能扼杀创新。

社区反应：纯粹性 vs. 进步

这条推文并未被忽视，激起的回复反映出更广泛的争论。有用户打趣道，“就连黄金也会被做成珠宝，”暗示比特币可以承载额外功能而不失其作为价值储存的地位。

也有人反驳说：“比特币确实需要进化，这样能大幅提升其价值，”而一位批评者指出，“这家伙实际上在为比特币构建托管（银行）解决方案，”点出 Back 的立场与 Blockstream 的产品（如 Liquid Network）之间被认为的伪善。

另有回复强调专业化：“很多链就是用来存放 NFTs 的，”暗示比特币应当专注于货币功能。这些回应展示了分歧——纯粹主义者希望网络保持精简，而进步派则认为 meme 和 NFTs 有助于吸引用户。

这对比特币上的 Meme 代币意味着什么

对于 meme 代币爱好者来说，这场争论切中要害。像 Ordinals（用于 NFTs）和 Runes（用于同质代币）这样的协议为比特币带来了一波 meme 币，从受 Pepe 启发的代币到各种古怪实验都有。但网络拥堵导致的高额手续费使铸造和交易成本昂贵，高峰期单笔交易有时超过 100 美元。

如果 Knots 的做法获得更广泛支持，可能会限制数据密集型活动，进而推动 meme 创作者转向费用更低、可扩展性更好的链，如 Solana 或 Ethereum。另一方面，放宽 OP_RETURN 限制可能提升比特币的多功能性，使其成为 meme 更活跃的阵地并增加采用率。

作为 meme 代币的集散地，比特币以其安全性和去中心化具有独特吸引力。但关于“灵魂”的问题归结为平衡：比特币能否在不稀释其反银行精神的情况下演进？Back 的观点偏向谨慎，但市场可能会给出不同的答案。

请继续关注这场软分叉争议的进展——它可能会重塑我们对比特币生态中 meme 代币的看法。想了解更多 meme 代币趋势，请查看我们的 知识库。