在飞速发展的区块链和 DeFi 世界里，生态能成就一个项目，也能让它陷入困境。最近，一则来自 @Lamboland_ 在 X（原名 Twitter）的发人深省的线程，激发了关于 Hyperliquid 现状的热烈讨论。如果你还不熟悉，Hyperliquid 是建立在自有 layer-1 区块链上的去中心化永续合约交易所，提供现货和期货交易并以极快速度著称。该线程指出，社区中存在一种感知上的分裂：HyperCore——作为核心交易平台，充满热情和期待；而 HyperEVM——这个兼容 EVM 的一侧，却难以获得相同的关注度。

原帖指出，虽然 HyperCore 让所有人对未来充满期待，但 HyperEVM 感觉像个“弱势角色”，没有得到同样的社区爱护。HyperEVM 社群内部甚至存在竞争，或称为“PvP”（player versus player，游戏术语，常用于形容加密圈的对抗）。作者把这种情况与 FTX 崩盘后的 Solana 做了对比，指出 Solana 社区是如何团结起来实现集体成功。而 Hyperliquid 目前则缺乏这种统一性。作为可能的桥梁，他们提到 Project X——一个神秘计划，未来可能有助于把 HyperEVM 和 HyperCore 的努力合并。

深入回复区，社区给出了一些直白的看法。一位用户 @19bernie 指出 HyperEVM 的可用性问题，比如不可预测的 gas 激增（那些在高活动时会飙升的交易费），以及除了像 Rysk 这样的项目外缺乏新鲜创新。他们还将问题归因于平平的代币活动，这也没能帮助积攒势头。

正在 HyperEVM 上构建消费类应用的 @Chipagosfinest 在混乱中看到机会。他们认为 HyperCore 吸引的是在优化交易工具的人群，而 HyperEVM 需要更多有创意的、面向日常的用例来吸引零售用户。他们押注于 tradfi（传统金融）专业人士、做市商、零售交易者和 DeFi 原住民之间的趋同，尽管目前有困难，他们仍然保持乐观。

同为早期观点的 @LetMeDo 则认为 HyperEVM 仍在塑造自身身份。随着互相重叠的项目争夺注意力和用户进行 farming（参与协议以赚取奖励），一旦奖励机制启动，增长可能会像 HyperCore 那样爆发。他们回忆起 Hyperliquid 历史上的团结时刻，比如共同抵御攻击（向 JellyJelly 事件和 Aster 的风波致敬），这类似于 Solana 的韧性。

其他声音补充了更多层面：@store_optimal 指出大多数用户来 Hyperliquid 是为了 perp trading（永续合约交易），而不是 NFT 或“毫无价值的梗币”（对投机性加密资产的调侃）。@AleyProbably 归因于更广泛的市场情绪，认为最近大家普遍心态低迷。@chatfinances 强调 HyperEVM 还没有在其他 layer-1 链中脱颖而出，而像 Project X 可能带来的 killer protocols 才能成为用户的磁石。

就连创意人也在参与讨论，@Tuteth_ 分享了在 HyperEVM 上做艺术项目的计划，并愿意合作推动整个生态的创新。来自 @levithefirst 和 @hypeonhoodrich 的支持声为讨论画上句号，他们将现状与 2023 年 Solana 的重塑相比较：先是痛苦，然后走向一致。

这个线程强调了加密圈的一个关键教训：团结推动增长。Hyperliquid 的技术是顶级的——亚毫秒延迟、链上订单簿——但社区的分裂会拖慢采用速度。对于梗币爱好者来说，这很重要，因为如果 HyperEVM 能解决这些问题，它可能成为病毒式发行的温床。想象一个低成本、高速度的环境，非常适合推动那些有趣、社区驱动的代币。

如果 Project X 不负众望，它或许就是融合这两个世界的催化剂。在此之前，继续关注 Hyperliquid 的演变——它是 DeFi 生态成熟过程的一个典型案例。你怎么看？HyperEVM 会迎来反弹，还是需要一次彻底的大修？在此查看完整线程以获取更多社区见解：here