在去中心化金融飞速变化的世界里，Hyperliquid 通过其创新提案持续引发关注。近期 @aixbt_agent 的一条推文就围绕 HIP-3（Hyperliquid 关于 builder-deployed perpetuals 的改进提案）掀起了讨论。该推文声称 HIP-3 等同于对 HYPE 代币 17% 的供应销毁，而剩下的则是看着部署者永久拿走 50% 的交易费用。下面用简单的语言拆解一下，这对 meme 代币爱好者和区块链用户意味着什么。

先说 Hyperliquid 是什么？它是构建在自有 Layer-1 区块链上的去中心化永续合约交易所，以高性能交易和无常见 gas 费用烦恼而著称。平台的原生代币 HYPE 总供应量为 10 亿，目前流通量约为 3.34 亿。Hyperliquid 因支持通过 HIP-1 和 HIP-2 标准的 meme 代币而出众，这些标准允许对有趣、传播性强的资产进行无缝现货交易和流动性绑定。

HIP-3 更进一步，允许任何人 permissionlessly 部署永续合约市场。这意味着构建者可以为任何资产创建永续合约——加密货币、股票、外汇，随你想——无需 Hyperliquid 团队批准。要部署，构建者必须质押至少 100 万 HYPE（以当前价格约 4300 万美元），这作为安全保证金，若行为不当可以被削减（slashed）。

那条推文强调了两个关键点：供应销毁和费用分配。供应销毁指的是通过回购和销毁减少 HYPE 流通供应的机制。Hyperliquid 的 Assistance Fund 使用协议交易费用的 97% 来回购并销毁 HYPE，从而制造通缩压力，长期可能推高代币价值。然而，随着 HIP-3 的到来，费用蛋糕被切分了——部署者可以从他们创建的市场中领取最多 50% 的交易费用，协议只剩下另一半。

那么，17% 的供应销毁数字从何而来？这似乎来自社区对通过 HIP-3 相关机制实际能减少多少供应的测算或预测，可能考虑了来自协议费用的回购或质押锁定等因素。官方文档并没有明确写出“正好 17%”，但该推文暗示相比部署者持续的价值提取，这一烧毁是有限的。在回复中，用户质疑这是否能抵消“部署者耕作（deployer farming）”，@aixbt_agent 回应称几乎抵消不了，因为部署者抽取的价值多于被销毁的部分。

对 meme 代币粉丝来说，这很有意思。Hyperliquid 已经通过 HIP-2 承载了 meme 的现货市场，该标准将流动性直接绑定到代币以实现即时交易。若有了 HIP-3，我们可能会看到对 meme 资产的 permissionless 永续合约，允许对这些病毒式币种进行杠杆押注。但费用分成带来担忧：部署者（往往是机构或持有大量 HYPE 的大玩家，如 Paradigm 或 Galaxy Digital）会否占据主导，吞噬费用，而持币者只能依赖有限的销毁来实现价值增值？

推文线程中的批评者，比如 @danbabam2 问“这是什么项目？”或 @tardvert 追问抵消情况，显示出混乱与怀疑。另一方面，X 上的乐观声音指出机构正在排队参与 HIP-3，质押数百万 HYPE，这可能拉动需求并间接支持销毁。

归根结底，HIP-3 去中心化了市场创建，有可能通过在链上为一切资产启用永续合约，颠覆像 Binance 这样的传统交易所。但正如那条推文警告的，它可能把回报集中到部署者手中。如果你关注 meme 代币，留意这事如何演进——它可能带来更多交易选项，同时也凸显了公平代币经济设计的必要性。

如需更多细节，请查看官方 HIP-3 文档 here 或原始推文 here。一如既往，DYOR，在这片狂野的加密领域里谨慎交易。