autorenew
摩根大通 vs Robinhood:金融科技的高效如何推动 Meme Token 热潮

摩根大通 vs Robinhood:金融科技的高效如何推动 Meme Token 热潮

Token Terminal 最近的一条推文中,这家加密分析平台突出了传统金融与金融科技之间一场有趣的对决。他们将穿西装、坐落在摩天大楼里的银行巨头 JPMorgan Chase 与把交易做得像刷信息流一样简单的应用 Robinhood 进行了比较。结果如何?对区块链圈的人来说,尤其是那些押注 meme tokens 的人,这些数据是个警醒。

我们来拆解一下。JPMorgan 拥有超过 317,000 名员工,每名员工创造约 $516,000 的收入和 $174,000 的利润。市值高达 $829 billion。看起来很稳对吧?但另一方面,Robinhood 只有 2,300 名员工,每名员工带来 $1.55 million 的收入和惊人的 $777,000 利润。市值为 $92 billion。就像把邮轮和快艇相比——两者都能带你到目的地,但一个用更少的船员跑得更快。

这对 meme tokens 意味着什么?金融科技平台像 Robinhood 正在将加密货币的入口民主化。他们提供了便捷的通道,让人们无需传统银行的繁琐流程也能交易像 Dogecoin 或 Shiba Inu 这样的热门 meme coins。更低的运营成本意味着他们能更快地创新,推出迎合病毒式社区驱动特性的功能。想象一下零佣金交易,让散户能够在下一波拉升中跳上车,而不用担心手续费蚕食收益。

但 Token Terminal 并没有就此打住。在相关发布中,他们分享了 JPMorgan CEO Jamie Dimon 承认过去曾犯下的一个错误的片段:当初抗拒云计算。他一开始称其为“外包”,但在深入考察后——包括走访科技中心并与阿里巴巴等巨头交谈——他改变态度并接受了云计算。推文中打趣道,“听起来很熟悉……”,确实如此。Dimon 一直对 crypto 持怀疑态度,但这个故事暗示了可能的转向。如果像 JPM 这样的传统银行开始认真看待区块链,可能会有更多机构资金流入 meme tokens,使其更稳定或引发新趋势。

更进一步,用户 @LotfiTazir 的回复把比较扩展到 DeFi 明星 Aave。根据 LinkedIn,Aave 只有 121 名员工,但表现极为出色:每名员工带来 $5.7 million 的收入,接近 $954,000 的利润,市值 $4.81 billion。像 Aave 这样的 DeFi 协议基于智能合约运行,在无需庞大团队臃肿运作的情况下自动化借贷与放贷。这种精简模式正是 meme token 生态的蓝图——项目通常由小团队甚至单人开发起步,依靠社区热度来扩展。

Token Terminal 的 Aave 费用图表,显示总费用为 $689.1M

看看 Aave 的费用图表——它在稳步上升,反映出该协议在以极少人工干预的情况下处理数十亿美元资产的效率。

Token Terminal 的 Aave 收入图表,显示收入为 $115.8M

收入方面也是令人印象深刻的增长条,显示出区块链技术如何放大每个人(或每行代码)的产出。

另一个回复指出,Fundstrat 认为 JPM 可能通过拥抱 crypto 和 AI 转向金融科技,进而裁减庞大的员工规模。如果真有这类变化,留意 meme tokens 的连锁反应——更多工具、更好的整合,甚至可能出现银行支持的 meme 基金?在加密领域,奇怪的事情层出不穷。

归根结底,这条推文主线强调了一个关键趋势:效率取胜。Fintech 和 DeFi 正在超越老派金融,为 meme tokens 的繁荣创造肥沃土壤。无论你是交易者、开发者,还是对 meme 感兴趣的旁观者,关注这些指标都能帮助你发现下一个机会。想要获得更多关于 meme tokens 和区块链新闻的见解,请继续关注 Meme Insider。

你可能感兴趣