在区块链这个以极快速度推进创新的世界里，一条推文就能掀起激烈争论。Subzero Labs 联合创始人兼 CEO、Rialo HQ 的构建者 Ade 在 X 上投下一枚炸弹：“Layer 2s are a consequence of bad engineering. Fight me.” 你可以在这里查看原帖。

对新手来说，Layer 2（常缩写为 L2）是指构建在主链之上的二层框架——比如 Ethereum——用来提升可扩展性。可以把它想象成在高速公路上增设车道以分担流量，而不用重建整条路。Ethereum 作为智能合约之王，在高峰期处理交易既慢又贵，所以像 Arbitrum 或 Optimism 这样的 L2 会把多笔交易“打包”成一笔，从而大幅降低费用并提升速度。这对 meme token 来说改变了游戏规则，这类由社区推动、常受网络笑话或潮流启发的币种，依赖低费用和快速交易，因此许多项目涌向了 L2 网络——还记得 Base（Coinbase 的 L2）上代币爆发式增长的那波热潮吗？

但 Ade 的推文挑战了这种布局的根基。依赖 L2 是不是在掩盖 Ethereum 的固有缺陷？加密社区的回应可没留情面。

一位用户 @lokwater_ 反过来说：“layer3 is the consequence of bad layer2 engineering.” Layer 3（L3）是在 L2 之上更进一步构建的，通常用于专门化的应用。就像是说如果 L2 是创可贴，那 L3 就是在上面再涂一层强力胶。

另一位 @queen_oddspades 的回复带来更多细节：“that's a bit more complex than that 🙂 ethereum team planned to implement all the stuff for scaling, PoS etc.. but protocol grew so quickly (=too much money at stake) that foundation started to walk on the eggshells. so things that they thought will take a year took 5 or even 7.” Proof-of-Stake (PoS) 是 Ethereum 用来替代老旧 Proof-of-Work 的节能共识机制。这位用户指出，快速增长和巨额利益让核心改进进展放缓，迫使 L2 成为一种变通方案。

@End_imDimyati 则给出了更中肯的看法：“Idk if it's 'bad engineering' but we need scale somehow. L2s are helping bridge that gap for now. What's the perfect solution then? #Web3” 这是个合理的问题——扩容对大众采用至关重要，尤其是 meme token 这类可以在一夜之间走红、引发巨量交易的代币。

甚至 @LuvvBank 也提出了视角转换：“blame L2s for bad design, but reward them for offloading congestion perspective matters.” 确实如此；批评者把 L2 看作问题的症状，而支持者则把它们视为让生态继续运转的创新方案。

这场争论对 meme token 爱好者来说尤为贴近现实。如果 L2 是“糟糕工程”的产物，基于它们构建的 meme 币是不是就更具风险？答案并非必然。许多成功的 meme 项目，例如运行在 Solana（它不是 L2，而是高吞吐量的 Layer 1）上的，就表明还有替代路径。但由于 Ethereum 的主导地位，L2 至少在分片（sharding）或其他升级完全就位之前会长期存在。顺便提一下，sharding 是 Ethereum 计划中的特性，目的是把网络拆分成更小的部分以提高效率。

作为见证过从比特币早期到当今多链世界演变的人，我认为 Ade 的挑衅很适合点燃讨论。区块链工程并非完美——它是一个不断迭代的过程。对于 meme token 的创建者和交易者来说，关键的结论是什么？多元化你的链路，关注技术升级，并且始终 DYOR（Do Your Own Research，自行研究）。

你怎么看？L2 是权宜之计还是英雄？在下方评论区留下你的看法，并继续关注 Meme Insider，获取更多关于技术趋势如何塑造 meme 币世界的解读。