在快节奏的加密世界里，安全至关重要。最近 Double Zero 联合创始人、前 Solana 策略负责人 Austin Federa 的一条推文引发了广泛讨论。转发区块链调查员 ZachXBT 关于 Ledger 在硬件钱包购买之外额外收费的帖子后，Federa 表示担忧，认为行业可能正在“迷失方向”，因为大量以商业为导向的人把利润置于以用户为中心的创新之上。

理解争议点

我们来拆解一下。Ledger 作为一家受欢迎的硬件钱包提供商，最近推出了一套面向团队和组织的 multisig 解决方案，用以实现链上治理的安全管理。multisig（多重签名）是一种安全功能，要求在交易执行前得到多方批准——可以把它想象成需要多把钥匙才能打开的数字保险箱。对于管理社区金库的 meme token 项目或处理波动性资产的 DAOs 来说，这尤其有用。

但问题在于：在支付常规区块链 gas 费用之外，Ledger 还会额外收取他们的 “Multisig Fee”。如其常见问题截图所示，大多数交易为固定 10 美元，或者在代币转账时按转账金额收取 0.05%。ZachXBT 称这“有点过分”，尤其是用户已经为 Ledger 设备本身掏了钱。Federa 也有类似观点，并指出这种费用，加上所谓“qualified custodians” 的可疑做法——实际上提供的真实保障很少——正把加密领域推离其去中心化的根基。

如需背景，请查看 原始推文 以及 Ledger 在其 博客文章 中的解释。

这对 meme token 爱好者为什么重要

如果你深耕 Solana 等链上的 meme token，交易速度极快且黑天鹅事件（那些罕见但影响巨大的突发事件）可能瞬间清空持仓，那么无需额外开销的稳健安全性就至关重要。meme coin 社区常依靠 multisig 来保护用于市场推广、流动性池或空投的资金。仅仅为了在已拥有的设备上使用某项功能就支付高额费用，听起来像是倒退，尤其在存在更符合加密可访问性和低摩擦精神的替代方案时更是如此。

Federa 建议放弃这些高成本选项，转向像 Squads Protocol 这样的方案——这是一个基于 Solana 的 multisig 平台，以高效和成本效益而受关注。Squads 让你在不被遗留系统臃肿拖累的情况下安全管理资产，用区块链原生技术替代集中式服务器。对于那些更想专注于病毒式传播和社区互动，而不是费心应对复杂费用结构的 meme token 创作者来说，Squads 特别有吸引力。

探索更好的替代方案

说到替代方案，Squads Protocol 在 Solana 上被视为“自治金融层”，提供可编程金库和无缝集成等功能，且没有高额附加费。对于 meme token 项目来说，这意味着更好的防护，能降低被黑客或内部风险侵害的可能性——在一个炒作容易招来坏人的领域，这一点至关重要。

multisig 钱包领域还有其他开源工具可供选择，但 Squads 对 Solana 的专注使其非常适合速度和低费用不可妥协的 meme 生态。随着加密社区开始反击以利润为导向的决定，这类工具提醒我们去中心化为何重要：赋能用户，而非设置不必要的门槛。

归根结底，这场争论凸显了更广泛的转变——加密不仅仅是为了赚钱，而是要构建公平、安全且包容的系统。如果你在管理 meme token 资产，值得重新评估你的设置，以避免 Federa 所警告的那些“MBA 式”陷阱。保持警惕，继续构建。