在快速变化的迷因币和区块链创新世界里，最近在 X 上的一场讨论引发了关于创作者代币可行性的广泛讨论。这类代币本质上是与个人创作者绑定的数字资产，让粉丝能够投资他们喜爱的影响者或区块链建设者。可以把它们想象成一种押注某人成功的方式，类似于买入某个人的“股票”。

讨论的起点是 Kawz 的一则帖子，他是 Timefun 的幕后策划者——一个一直在推动把社交媒体与去中心化金融结合的“socialfi”平台。在他的公告中，Kawz 表示 Timefun 正在转向，暂时放弃创作者代币。他指出，尽管在 Crypto Twitter（常简称为 CT）上进行了大量推广并获得高度曝光，市场根本没有买账 Creator Capital Markets（简称 CCM）。CCM 指的是那些在像 Pump.fun 这样的平台上，创作者发行自己的代币、支持者可以交易和投资的代币化市场。

Kawz 的观点是：“我无法忽视证据——至少在当前以及可预见的未来，市场在否定创作者代币。过去几个月里 CCM 在 CT 上的心智占有率很高，所以这不是营销问题。市场正在用他们的钱进行投票。投票结果是否定 CCM。”他表示自己在一线耕耘了两年，从病毒式活动到实际效用功能都尝试过，但没有任何东西真正奏效。Timefun 现在正转向一种新的社交基元，保留对忠实用户的积分机制，但暂时放弃代币模型。

这一观点得到了 Solana 重度用户、参与 Realms 和 Island 等 DAO 的 Takisoul（在 X 上名为 @Milimalism）的强烈响应。他在回复中进一步强调：“市场在否定创作者代币，因为绝大多数都是 vaporware/rugs，除了作为退出流动性之外没有存在的理由。”这里的 vaporware 指承诺的功能从未兑现，rug 指创作者通过抛售代币把买家套走而实施的骗局。他认为，没有真正价值的代币不过是快速圈钱的工具。

但 Takisoul 不仅仅停留在批评上——他呼吁改变。“比以往任何时候都更明显，生态需要一个通用的代币评估框架，”他建议类似于 Blockworks 的“token transparency”倡议，但要更强大、能在元数据层面适用于每一个代币。这有助于在迷因币领域过滤噪音——在这里，炒作往往超过了实质内容。

这对迷因代币爱好者意味着什么？迷因币依赖社区和病毒式传播，但 CCM 本应把价值直接绑定到创作者上，从而提升这种模式。如果市场在拒绝它，这意味着可能会回归到更直白、以娱乐为驱动的迷因，或者转向更受监管、更有实用性的创新。像 Pump.fun 和 Zora 这样的平台仍在尝试创作者经济，但事实证明用户想要的是真正的效用，而不仅仅是投机。

随着我们观察以速度快、手续费低著称的 Solana 生态演进，这种转向可能会促使更透明的代币发行。如果你正涉足迷因币领域，留意那些促进问责制的框架。它们可能正是把下一个大热项目和下一个 rug 区分开的关键。

欲查看完整讨论串，请参考原始帖子 X by @0xKawz 以及来自 @Milimalism 的回复。你如何看待创作者代币？它们注定失败，还是只需一次改造？