在加密世界里，meme coins 可能因为一条病毒式的推文而暴涨或暴跌，很容易被炒作裹挟。正因如此，来自 Helius Labs CEO Mert 的一则帖子才格外引人注意——Helius 是 Solana 基础设施的重要参与者。Mert 以其对区块链技术的直言不讳著称，他在 X（原 Twitter）上对过度依赖图表分析的陷阱提出了忠告。你可以查看原推文这里。

Mert 的信息很直接：“Be very careful of people drawing astrology charts about tops and bottoms to bait emotional tourists.” 在这里，他把技术分析（TA）——那些预测市场高点（“tops”）和低点（“bottoms”）的花哨图表——比作占星术。这是一个巧妙的讽刺，暗示许多自称的专家预测在加密领域可能和看星座一样靠不住。对于新手来说，技术分析是通过研究价格图表和模式来预测未来走势，但 Mert 认为它常被用来引诱“情绪化的游客”——那些由怕错过（FOMO）或恐慌性抛售驱动的交易者。

他用一句话把观点点明：如果他们的方法奏效，他们就不需要还在这里。换句话说，如果有人有一套万无一失的办法能打败市场，他们会悄悄赚取数百万，而不是在社交媒体上推销预测。在 meme coin 领域这点尤其贴切，这些项目像 Dogecoin 或更近期的 Solana 生态代币，往往靠社区热度而非稳固的基本面生存。

为了佐证观点，Mert 提到了一个经典研究：“Study monkeys randomly throwing darts at stocks outperforming hedge fund managers.” 这并非夸张——它基于金融领域的真实实验和观察。早在 1970 年代，《华尔街日报》举办过一场比赛，让猴子用飞镖“挑”股票，令人惊讶的是，它们常常胜过专业基金经理。教训是什么？市场难以预测，随机性有时能胜过精心设计的策略。在 meme 交易中，波动性为王，而社交媒体趋势、名人背书和拉高出货的操盘更放大了这种随机性。

这条推文引来了大量回复，反映了社区的看法。一位用户用“fooled by randomness”来呼应，这是对 Nassim Taleb 那本关于我们如何误读市场中的偶然性的书的致敬——Mert 甚至回复称那是“优秀的一本书”。另有用户指出，像 Solana 这样的链上真实开发者活动与疯狂的价格波动之间存在分歧，暗示真正的价值来自采用度（adoption），而不仅仅是图表。

谈到采用度与炒作之间的差别，有回复引用了一篇帖子，把“Pump”（很可能指 pump.fun，一个流行的 Solana meme coin 启动器）与更广泛的采用度在一年时间尺度上的表现做了对比。图表显示前者的爆发式增长与后者更为稳健的进展形成鲜明对比，进一步强调了 Mert 对情绪化交易的警告。