在充满创新却常踩法律边缘的科技与数据世界里，@CR1337 的一条推文重新点燃了一场既令人沮丧又引人深思的辩论。该推文发表于 2025 年 12 月 4 日，仅几小时之前发出，它把大型科技公司对海量数据囤积的“免责”与互联网活动家 Aaron Swartz 的悲剧性结局进行了令人痛心的对比。如果你深耕区块链、meme 代币，或信奉去中心化与开放知识的加密文化，这事儿会让你感同身受——它提醒我们在获取信息时，规则是多么不公。

我们来拆解这条推文的要点，这不仅仅是一段愤怒的吐槽，更是把系统性伪善照在了放大镜下。

一条直击要害的推文

“当 Meta 从 LibGen 和另外两个平台上非法训练其 AI 模型，吸取 80+ TB 的盗版书籍时，这被称作‘合理使用’，没有被处以罚款 / 没有受到某种形式的法律惩罚，相关诉讼自 2023 年起就还在进行中。

当 Aaron Swartz 下载了 70 GB 的 JSTOR 时，他面临 100 万美元罚款和 35 年监禁的指控。”

一语道破。@CR1337 用一口气把两个相隔十多年但在求知动机上惊人相似的故事并列在一起。一边是社交巨头 Meta，据称为灌溉其 AI 梦想吞噬了数 TB 的受版权保护内容；另一边是 Swartz，这位才华横溢的程序员和开放获取倡导者，敢于为公共利益获取一小部分数据——却因此付出了生命的代价。

这并非遥远的历史；推文直接指向从 2023 年起对 Meta 的持续诉讼。作者和出版商称 Meta 的 Llama AI 模型建立在来自 Library Genesis（LibGen）等阴影站点的盗版电子书之上。我们在谈论的是 80 TB——也就是数百万本书。可结果呢？没有罚款，没有坐监，只有看似无休止的“诉讼程序”。所谓合理使用？更像是“为谁”合理使用的问题。

Aaron Swartz：我们被滥权夺走的英雄

如果你不熟悉 Swartz 的故事，准备好——这是去中心化理想被集中化权力碾压的噩梦。2010 年，当时 23 岁的 Aaron 使用一个简单脚本从 JSTOR 下载学术文章。目的是什么？解放被付费墙锁住的知识，让全世界免费获取。听起来多么高尚——就像驱动 Bitcoin 或 Ethereum 的开源精神。

但联邦机构并不这样看。他根据 Computer Fraud and Abuse Act (CFAA) 对他提出电信欺诈和计算机欺诈指控，面临高达 35 年监禁和 100 万美元罚款，只因为大约 70 GB 的数据。这相比 Meta 的“战利品”不过沧海一粟。压力不断升级——特警突袭、搜查、各类施压。2013 年 1 月，26 岁的 Swartz 选择自尽。他的死引发全球愤怒，催生了 Aaron Swartz Day 以及对 CFAA 改革的推动。

Swartz 绝非普通的“黑客”；14 岁时他就共同起草了 RSS 规范，参与了 Reddit 的建设，并为更自由的互联网奔走。他的信条？信息想要自由。从区块链的视角看，他几乎是去中心化的传播者——反对信息孤岛，倡导共享的知识账本。

Meta 的 AI 盛宴：创新还是盗窃？

快进到今天，轮到 Meta 上场。据报道，他们的 Llama 模型（半开源的姿态，但训练数据……什么都吃？）据称来自 LibGen、Z-Library 等盗版宝库。像 Sarah Silverman 和 Authors Guild 这样的原告认为这就是纯粹的版权侵权。但 Meta 的辩护是什么？变革性合理使用。他们并不是在再版这些书籍；他们是在“学习”这些内容以生成新内容。听起来熟悉吗？这正是 OpenAI 等 AI 巨头常用的漏洞辩护。

自 2023 年以来，这些案件拖延至今却没有真正的惩罚。没有高管被铐走。没有数以亿计的重罚（至少还没有）。为什么？当大公司参与其中，规则就会向他们倾斜。把这和 Swartz 比一比：一个没有雄厚财力的个体，被“法律正义”的巨轮碾压。

这种双重标准不仅不公平——它威胁到 meme 代币和 Web3 所依赖的开放精神。在加密圈里我们会拿“rug”与“pump”开玩笑，但真正的骗局是那些自称创新却囤积数据的看门人。还记得 The Pirate Bay 或 Napster 被取缔的日子吗？历史在押韵，而这次是 AI 在吞噬世界。

这对区块链开发者和 meme 爱好者为什么重要

在 Meme Insider，我们专注于解读 meme 代币的混沌——那些由社区驱动、颠覆传统金融规则的病毒式资产。但笑话和豪车背后，有一场关于“访问权”的严肃斗争。Swartz 的遗产在像 IPFS 这样的去审查存储项目或推动信息民主化的 DAOs 中回响。

如果 Meta 能够逍遥法外，这将为更多的 AI 越权开绿灯。想象一下：meme 币相关的数据被未经同意抓取，喂给企业级机器人，压制草根热潮。更糟的是：监管可能会用 Swartz 时代的法律去打击 DeFi 开发者。我们已经在 Tornado Cash 的制裁中见过这种越权打击——以保护之名行压制之实。

@CR1337 的那条推文还没在叫人举起干草叉，但它是一次警钟：你正在构建什么来真正实现知识的开放？在充斥付费墙和专有模型的世界里，也许我们需要更多像 Swartz 那样的——为进步而非利益推动边界的伦理黑客。

加入讨论

这个故事还在升温。把你的观点留在评论区：AI 的训练是新的 Napster 时代，还是不可避免的进化？Web3 如何修补遗留科技造成的破损？如果你正致力于开放获取工具，来打个招呼——我们很想报道。

想了解更多诉讼详情，请看 Authors Guild 的起诉文件 或 Swartz 的传记。保持 meme，保持知情。

​关注我们在 X 的账号 @MemeInsider，获取每日代币趋势与科技真相深度解析。​