在瞬息万变的加密世界里,像狗狗币(Dogecoin)这样的 meme 币,以及像 PEPE 或 WIF 这样的新入局者,常常能根据社区热度和市场情绪在一夜之间暴涨。监管新闻往往会在生态系统中掀起波澜。昨天,数字商业商会(Chamber of Digital Commerce)创始人 Perianne Boring 与参议员伊丽莎白·沃伦在 X(前身为 Twitter)上爆发的一场激烈交锋,凸显了传统金融监管者与加密行业之间持续存在的紧张关系。让我们拆解事件,并看看这可能如何影响 meme 币的交易者和爱好者。
导火索:沃伦指控腐败
作为加密领域的直言不讳批评者,参议员伊丽莎白·沃伦在她的 推文 中提到了币安(Binance)创始人赵长鹏(Changpeng Zhao,简称 CZ)。沃伦声称 CZ 对“刑事洗钱指控”认罪、服刑,随后资助了特朗普的稳定币项目并为赦免进行游说,最终获得赦免。她称之为腐败,并敦促国会采取行动。
她的帖子附带了一张来自《华尔街日报》(The Wall Street Journal)的截图,标题称在赵为支持特朗普的加密倡议努力数月后,特朗普赦免了 CZ。根据来自 Politico 和 Axios 的报道,赦免发生在 CZ 去年服刑四个月之后。
但有趣的是:沃伦对指控的表述并不完全准确,这也引发了反驳。
Perianne Boring 的回击
作为知名的加密倡导者、个人简介中自称“Crypto Double-OG”的 Perianne Boring,很快在她的 推文 中作出回应。她指出,CZ 并非因洗钱罪名认罪。相反,他触犯的是《银行保密法》(Bank Secrecy Act,BSA)——具体来说,是未能维持有效的反洗钱(AML)程序。对于不熟悉术语的读者,BSA 是一部美国法律,要求金融机构通过保存记录和报告可疑活动来帮助防止洗钱。AML 程序是公司为遵守该法律而建立的合规体系。
Boring 强调,CZ 是美国历史上第一个也是唯一一个仅因单一、非欺诈性的 BSA 指控而作为初犯被判入狱的人。她将此与像汇丰(HSBC)或摩根大通(JPMorgan)等大银行进行了对比,这些银行因类似的 AML 失误支付了数十亿美元的罚款,却没有任何高管入狱。她称这是“一种应当获得赦免的明显不公”。
为佐证这一点,回复 Boring 推文的一条消息附上了来自 CZ 认罪协议文件的截图,确认指控确实是关于未能实施有效的 AML 程序——而非直接的洗钱行为。
社区反应:从支持到怀疑
X 上的加密社区反应热烈,毫不留情。从对沃伦的支持性嘲讽(例如 @CryptoWendyO 暗示她生气是因为没有收到行业捐款)到为监管程序辩护的更严肃观点应有尽有。一位用户 @ChazzonKe 认为 CZ 是故意无视美国法律,并引用了 CZ 自己关于“事后求饶而非事前请示”的话。另一些人,如 @NextArkDAO,则用表情包轻松应对,甚至呼吁沃伦去小憩一会儿。
这些混合反应凸显了加密圈的分裂:部分人认为此赦免是对过度监管的一次胜利,而另一些人担心它会为规避规则开先例。正如 Wired 所言,“对加密的战争已结束”,暗示在特朗普政府下监管立场可能发生转向。
这对 Meme 币意味着什么?
现在,我们把话题拉回到 Meme 币——这是 Meme Insider 的核心关注点。币安在 meme 币经济中扮演着重要角色,负责上架热门项目并提供能左右项目炒作周期的流动性。CZ 获得赦免可能会提振市场对该平台的信心,进而带来更多上架和交易量,间接利好 meme 币。
随着特朗普再次入主白宫并赦免了一位加密界要人,这暗示着更偏向友好加密的监管环境。对交易所的打击恐惧减弱,可能间接利好 meme 币的创作者和交易者。记住,meme 的繁荣依赖于投机和社区热度;任何减少监管不确定性的因素都可能助推下一轮牛市。
然而,像沃伦这样的批评者则认为这次赦免体现了“以权谋利”的政治运作,尤其是有报道称 CZ 支持了特朗普的 World Liberty Financial 稳定币项目。如果她关于加强监管的呼吁在国会获得支持,我们可能会看到针对加密交易所的新法规推动,而这些法规的影响最终可能波及到 meme 币规则。
对于深入 meme 币领域的区块链从业者来说,这场风波提醒大家务必保持合规。即便你是在发行一个有趣、社区驱动的代币,理解诸如 AML 之类的基本合规要求也能避免未来的麻烦。关注像 CNBC 或 BBC 这样的消息来源,随时跟进事态发展。
最终,Boring 与沃伦之间的这场交锋不仅仅是社交媒体上的口水战——它让我们得以窺见加密监管的未来。不论你是在长期持有(HODLing)你最喜欢的 meme 币,还是在构建下一个可能走红的代币,保持信息敏感与合规意识,是在这片狂野领域中前行的关键。你对这次赦免有什么看法?在下方评论区留下你的意见吧!