在 X 上最近的一条推文中，Laura Shin 分享了 Polymarket 投注者 Calvin Hamilton 的观点，他认为 UMA 可能投“反对”票，决定泽连斯基是否在7月前穿过西装，将是“错误”的选择。鉴于这笔价值 5900 万美元的加密货币赌注及其对 Polymarket 品牌的影响，这一讨论尤为重要。

赌注背景

本次赌注聚焦于乌克兰总统沃洛基米尔·泽连斯基是否会在 2025 年 5 月 22 日至 6 月 30 日期间被拍到穿西装的照片或视频。市场规则明确规定：“是”票需在该时间范围内拍摄并公开图片或视频，否则则判定为“否”。

Calvin Hamilton 的观点

作为支持“是”方的 Polymarket 投注者，Calvin Hamilton 认为 UMA 投“否”票不符合其长期利益。他建议 UMA 应该投“是”票或“未知”票。理由如下：

投“是”票符合 Polymarket 立场

如果 UMA 投“是”票，则与 Polymarket 的“是”方立场一致，Hamilton 认为这是一个直接且明确的决定。此举将支持泽连斯基确实在指定期间内穿过西装的证据。

投“未知”票则为 50-50 概率

另一选择是投“未知”票，根据 Hamilton 的理解，这将导致 50-50 的支付比例。这种选择避免了明确的“否”决断，保持中立立场，有助于维护 UMA 的公正声誉。

投“否”票的弊端

Hamilton 认为，虽然他相信最终可能会出现“否”票，但这并非 UMA 的最佳利益。他指出市场规则并未明确定义“西装”的标准或“共识”具体含义，可能引发误解和争议。

对 UMA 与 Polymarket 的影响

Hamilton 的担忧不仅限于此次赌注的结果，他认为 UMA 的决定可能为未来争议树立先例，潜在削弱其作为真相平台的角色。Polymarket 与 UMA 都宣称优先考虑真相，Hamilton 呼吁他们基于现有证据而非过往先例做出决策。

更广泛的影响

此事凸显了去中心化金融（DeFi）平台如 Polymarket 和 UMA 在保持诚信与信任方面的挑战。此次投票结果将影响用户及更广泛加密社区对这些平台的看法，同时也提出了市场规则清晰度和透明决策流程重要性的问题。

结语

随着截止日期临近，UMA 的决定备受关注。Calvin Hamilton 认为投“否”票是“错误”的选择，强调了在遵守规则与维护公平与真理原则之间的微妙平衡。此案提醒我们，加密下注的复杂性及治理在 DeFi 中的关键角色。

想了解更多 meme 代币及区块链技术资讯，请持续关注 Meme Insider。