在区块链这个狂野的世界里，我们都多少对 Layer 1（L1）之间的对决有些目光狭隘。流程就是那样：Ethereum 对抗 Solana 对抗下一个“谁”，每个都承诺更快的交易、更低的费用，以及可扩展性的圣杯。但如果我告诉你，仅仅把竞争框在 L1 之间，就像盯着一场街头打斗，却忽视了地平线那端碾过来的装甲坦克呢？

这正是加密评论员 qw Qiao 揭示的观点，他最近对 Kyle Samani 关于“随着时间推移推出的可行竞争者速率”图表给出了一针见血的反驳。Samani 的帖子强调出现的可信 L1 挑战者寥寥，暗示该领域正围绕少数赢家收敛。说得有道理——但 Qiao 认为这种视角完全错位。

真正的战场：L1 与 TradFi 堡垒的对决

Qiao 劝我们把视角拉远。Layer 1 区块链不只是与其他区块链同袍厮杀；它们的目标是传统金融（TradFi）那套庞大且久经考验的基础设施。想想用来即时撮合交易的 Nasdaq，用来无缝结算与清算的 DTCC。再加上一张覆盖全球、包含数百乃至数千家衍生品平台的网络——这是一头数十年磨炼技艺的巨兽。

这为何重要？因为 L1 的目标是颠覆金融的核心：把交易资产、结算交易与风险管理全部​​上链​​。Ethereum 的智能合约？直接瞄准了 Nasdaq 的订单簿。Solana 的高吞吐量？对 DTCC 每日万亿美元级别结算能力的一记试探。但 TradFi 并非原地不动——它拥有监管护城河、机构信任和几乎不会宕机的运营（大多数情况下）。

Qiao 一针见血地说：“if u believe l1s currently have v few credible competitors, u've simply incorrectly framed the competitive landscape.”（如果你认为 L1 目前真正可信的竞争者很少，那只是你给竞争格局套了个错误的视角。）说得没错。我们忙着比较 gas 费，却忘了房间里的大象——或者更准确地说，穿着西装挤满交易所交易大厅的那群人。

AI 资本真空：给加密的一记警钟

当 Qiao 把这一点和现实中的资本流向联系起来时，论点更有穿透力。过去一年？AI 不仅抢走了风头——它吸走了数十亿美元的长期投资和投机资金。还记得 Nvidia 的股价一度成了新的 Bitcoin 吗？连铁杆加密玩家也转向做“stonks”，仿佛又回到了 2021 年。

这清楚地提醒我们：区块链并非在真空中运作。当 AI 叙事占据头条（你好，ChatGPT 及其后续），加密的吸引力就会退潮。不能向 TradFi 的效率展示出“切实效用”的 L1 项目，风险是被边缘化。我们谈论的是现实世界的采用——不会因为费用而瘫痪的跨境支付、几秒钟而不是几天就能结算的代币化资产。

对于 meme 代币爱好者和区块链建设者而言，这种重构视角非常宝贵。Meme 靠炒作生存，但可持续的 meme（想想 DOGE 或 PEPE）往往依附于能解决实际问题的 L1 生态。如果你喜欢的链无法与 TradFi 的可靠性竞争，那要想“上天”就得碰运气了。

接下来会怎样？拉平赛场

那么，L1 应该如何反击？创新，当然——但互操作性同样关键。像 Polkadot 和 Cosmos 这样的项目正在打通孤岛，而零知识证明（零知识证明 / ZK tech，对于不熟悉的人：在不泄露细节的情况下验证交易的隐私保护数学方法）可能让链上结算的安全性媲美 DTCC 的账本。

Qiao 的点名并非末日预言，而是一声集结号。把竞争视角放宽，我们会在别人眼中的停滞中看到机会。TradFi 可能拥有既得利益者的优势，但区块链拥有弱者的能量——去中心化、全球化且不断进化。

你怎么看？L1 是注定在 TradFi 的边缘啃食，还是会推翻这些巨头？在评论区留下你的想法——我们在 Meme Insider 一点一滴构建知识库。

​灵感来源于 qw Qiao 的那串深刻推文——查看完整讨论请看 这里。​