嗨,区块链爱好者们!如果你一直关注区块链世界,肯定听说过围绕 Tornado Cash 开发者 Roman Storm 的持续风波。近日,Solana 联合创始人 Anatoly Yakovenko 在 X 平台上发表了一番大胆言论,认为 Roman Storm 不应被作为资金传输者起诉。让我们深入探讨这个热点话题,拆解事件背后的争议,以及它为何在加密社区引发如此激烈的讨论。
Roman Storm 案到底是什么?
对于刚接触这个故事的朋友,Roman Storm 是 Tornado Cash 的开发者之一。Tornado Cash 是以太坊链上的隐私工具,帮助用户混淆交易以保护财务隐私。2025 年,经过四周审判,陪审团认定 Storm 经营无牌照资金传输业务罪名成立,但对其规避制裁的指控不成立。关于洗钱指控尚未裁决,如果后续定罪,可能面临长达 20 年的监禁。这一部分判决让许多加密圈人士感到不安,尤其是因为美国政府正推动追责开发者对其代码被如何使用的责任。
Yakovenko 于 2025 年 8 月 8 日 17:42 UTC 发推直击核心问题。他认为 Storm 的软件和服务器仅是转发用户信息,并未更改信息——本质上就像中立的中继,类似于互联网服务提供商(ISP),甚至如同打印 T 恤上的数据。如果数据本身非法,Yakovenko 认为责任应归于数据的起源者,而非单纯传递信息的基础设施提供者。
Yakovenko 为何认为这起诉没道理
Yakovenko 的论点相当直接,也与许多区块链开发者的看法不谋而合。核心观点如下:
- 软件的中立角色:Tornado Cash 代码并不修改用户交易,仅负责转发。Yakovenko 将此比作 AT&T 这样的 ISP,只负责传输数据而不审查内容。如果有人利用 AT&T 网络进行非法活动,难道 AT&T 应该承担责任吗?大多数人会否定。
- 开发者与运营者的区分:Storm 是工具的制造者,但他没有主动处理或从任何“黑钱”中获益。这一区别至关重要——开发者提供工具,用户决定如何使用。
- 潜在先例风险:如果复制和广播数据被定为非法,那么从云服务商到社交媒体平台的所有科技公司都将处于危险境地。试想 Facebook 因为托管可疑帖子而被起诉,会多荒谬!
这一论点也涉及更广泛的讨论,即 DeFi(去中心化金融) 领域,其中智能合约和去中心化应用(DApps)自动运行。追责开发者可能扼杀创新,这也是 Yakovenko 和其他人声援 Storm 的原因。
社区的反响
Yakovenko 的推文不仅引发了强烈支持。加密影响者 David Hoffman 表示感谢,而像 Isaac 这样的人则从技术角度切入,引用了 Claude Shannon 1948 年的信息论。该理论指出,数据传输是基于载体无关的——无论是通过互联网传输还是印在 T 恤上,信息的本质不变。这个技术点虽然偏学术,但对支持 Yakovenko 立场非常有力。
社区还将此视为数字权利的争夺战。fedor | DeFi Alpha 等人的评论指出,惩罚搭建中继的建设者可能摧毁 DeFi 的根基——没有开发者,就没有生态系统。甚至 RYAN SΞAN ADAMS 也调侃地提到了“以太坊一致性”,显示此议题已跨越多个区块链阵营。
更广泛的视角:加密监管与开发者责任
这起案件不仅关乎 Storm 本人,更是检验各国政府未来如何对待区块链开发者的试金石。美国司法部(DOJ)在拜登时代采取了强硬姿态,但特朗普时期的“Blanche 备忘录”暗示了一种转变,不鼓励无明确犯罪意图的开发者被起诉。如果 Storm 的定罪被维持,或将成为让开发者望而却步的先例,尤其是开发隐私工具和 DeFi 项目的程序员们。
另一方面,监管机构则强调 Tornado Cash 这类工具曾被用于洗钱,列举了罪犯利用其隐私功能的案例。2025 年 8 月 6 日 WIRED 的报道指出,检察官声称“真正的资金”是隐藏非法资产,而非保护普通用户。隐私与合法性的矛盾正是这场辩论的核心。
Roman Storm 和加密世界的未来走向?
Storm 的律师团队计划针对单一定罪提出审后动议,以期翻盘;以太坊基金会也承诺最高 50 万美元的辩护资金(详情见此推文串)。判决结果或将影响全球开发者的待遇,特别是在 Solana 生态内,Yakovenko 是重要人物。
对于表情包代币粉丝和区块链从业者来说,这是一个警钟。若开发者因担忧被起诉而无法自由构建,推动项目的创新精神——包括那些狂野的 meme 币——都可能受挫。想了解后续发展及其对 meme 代币领域的影响,敬请关注 meme-insider.com。
你怎么看?开发者像 Roman Storm 应该承担责任吗?还是说这一步太过,威胁到加密自由?欢迎在评论区分享你的看法,我们期待你的声音!