如果你最近一直关注加密领域，可能已经注意到比特币纯粹主义者与像 Zcash 这样的隐私币支持者之间的一些激烈争论。Helius Labs 的 CEO Mert 最近发的一条贴文揭示了为什么一些 Bitcoin maxis 感到 Zcash 的崛起对他们构成威胁。让我们深入看看。

引发讨论的那条贴文

Mert (@0xMert_ 在 X 上)，以其在 Solana 基础设施方面的工作闻名，贴出了一张中本聪本人在 2010 年论坛回复的截图。帖文中，中本聪讨论了 Bitcoin 的核心机制，并思考零知识证明（ZK 证明）是否能解决其一些最大的问题。

在这篇帖子里，中本聪解释说，一个比特币本质上是一连串的数字签名，并带有时间戳以防止双重支付。但要验证没有发生双重支付，节点需要对所有交易有全局的了解。他提出疑问：在不公开所有信息的情况下，如何证明不存在其他支出？中本聪承认在这里应用 ZK 证明很棘手——ZK 是一类加密方法，允许你在不泄露底层数据的情况下证明某件事为真。

Mert 将此与当前的戏剧联系起来，称比特币极端主义者（maxis）正在“激烈应对”Zcash——这是一种市值约 30 亿美元的币——因为它体现了中本聪所梦想到的东西：用 ZK 技术构建的更好、更私密的比特币。

零知识证明到底是什么？

如果你是新手，零知识证明听起来像魔术，但它确实是一项真实的密码学突破。简单来说，零知识证明允许一方在不泄露任何额外信息的情况下向另一方证明某个陈述为真。比如，你可以在不实际输入密码的情况下证明你知道该密码。

回到 2010 年，ZK 技术是前沿且尚不完全实用于像 Bitcoin 这样的系统。中本聪指出，用它来验证没有双重支付而又不让节点看到每笔交易是很困难的。快进到今天，进展已经让这成为可能——这就是 Zcash 出现的背景。

Zcash 如何在中本聪的思想上构建

Zcash 于 2016 年作为 Bitcoin 的分叉推出，借助 zk-SNARKs（一类 ZK 证明）将隐私提升到新的高度。这让用户能够进行屏蔽交易，隐藏金额、发送方和接收方，同时仍然能证明该交易有效且未发生双重支付。可以把它看作具备比特币安全性的同时内建隐私。

Mert 在后续中指出：“当时，ZK 非常新颖……好吧，你现在可以了。”Zcash 证明了这一点可行，这也解释了为何一些比特币爱好者将其视为威胁。如果 Zcash 能在不牺牲去中心化的情况下提供更好的隐私，是否就成了中本聪所设想的“更好、更简单、更便捷”的比特币？

对该帖的回复也有类似的观点。一位用户打趣说：“zcash 是比特币更好、更便捷的实现——Zatoshi Zakamoto。”其他人则指出，maxis 仍“停留在 2010 年”，也有人为比特币的简洁性辩护，认为加入 ZK 在没有可信设置的情况下可能会复杂化问题（尽管 Zcash 已通过像 Halo 这样的更新超越了这一点）。

这对 Meme 代币及更广泛领域为何重要

虽然 Zcash 本身不是 meme 代币，但其 ZK 创新对 meme 币世界有重大影响，尤其是在像 Solana 这样速度快的链上（Helius Labs 的工作所在）。隐私功能可以保护交易者免受抢跑或在高波动性的 meme 市场中被人肉搜索。想象一下推出一个支持屏蔽交易的 meme 代币——它可能会创造更公平的竞争环境，吸引那些对公开账本持谨慎态度的用户。

这条帖文提醒我们，加密是关于进化的。中本聪并非一成不变；他对能够改进 Bitcoin 的想法持开放态度。随着区块链技术的发展，像 Zcash 这样的币展示了 ZK 如何在不重新发明轮子的情况下增强隐私。

如果你对隐私币感兴趣或只是想了解加密的起源，可以查看 X 上的完整讨论。你怎么看——Zcash 是中本聪所暗示的未来吗？在评论区留下你的看法！