autorenew
Solana 的 Alpenglow 共识:验证者对 SIMD-326 提案的看法

Solana 的 Alpenglow 共识:验证者对 SIMD-326 提案的看法

在节奏飞快的区块链世界中,Solana 再次推动边界,迎来一项重大的升级。来自 SOL Strategies 的 Laine 在最近的一条线程中拆解了 SIMD-326 提案,重点是实现 Votor——Alpenglow 共识机制的关键部分。如果你关注 Solana 上的 meme 代币,这可能意味着更顺畅、更快速的交易,以及对你喜爱的涨跌更有弹性的网络。让我们一步步深入了解这意味着什么。

Laine 在开头感谢了 Tim Garcia 和 The Wattenhofer,就 SIMD-326 针对验证者问题进行了临时通话。作为领先的 Solana 验证者运营者,SOL Strategies 分享了他们的看法,并以强烈的赞成票结束。对于新手来说,验证者是保持 Solana 网络安全运行、处理交易并维持共识的节点。

当前的 Solana 共识:TowerBFT 解析

要理解这次升级,我们需要快速回顾一下 Solana 目前的工作方式。网络使用 Proof of History (PoH) 与 TowerBFT 结合实现共识。验证者通过链上交易对区块有效性投票。当有超级多数投票(超过 66% 的 stake)时,区块被确认;在再经过 31 个确认区块后,它就被最终化——也就是不可逆转的。

这种设置并不完美。验证者在投票上每个 epoch 大约要支付 1.9–2 SOL 的交易费用。分叉解析(当区块链临时分裂)和投票时序也存在问题。过去,一些狡猾的验证者可以延迟投票以选择“胜出”的分叉,但现在及时投票的积分机制鼓励在两个 slot 内快速投票。领导者(区块生产者)甚至可能审查投票,伤害其他人的奖励。

这些怪癖会创造出不良行为的激励,而 Alpenglow 旨在修复这些问题。

引入 Alpenglow 的 Votor:改变游戏规则者

Alpenglow 推出了 Votor,对 Solana 的投票和共识进行了全面改造。投票从链上迁移到链下,直接在验证者之间发送而不是作为交易。这允许两条并行的共识路径:

  • Fast Path​:80% 的 stake 在一轮内投赞成票,实现确认并在不到一个区块的时间内最终化。
  • Slow Path​:60% 的 stake 在连续两轮中投赞成票。

回合基于网络延迟,而不是 slot 时间(Solana 约 400ms 的区块),因此决策可以非常快地发生——通常在下一个区块到来之前就已完成。这提升了容错性:网络可以处理高达 20% 的恶意 stake 和另外 20% 的离线情况,只需 60% 的活跃良性参与者即可最终化区块。

没有链上投票,我们如何保留可验证的记录?那就是证书!这些会将投票聚合并上链以保障透明性。

完整的 Alpenglow 白皮书(在此阅读)有 52 页深度解析,但要点很清楚:这是在效率和安全性上的巨大飞跃。

验证者的担忧与 SOL Strategies 的立场

验证者对遵循新协议的激励——或缺乏激励——提出了疑问。如何在没有旧有链上成本和奖励完全到位的情况下确保每个人都按规则行事,仍存在不确定性。

尽管如此,SOL Strategies 全力支持。他们密切关注 Alpenglow 的发展,认为这不仅是对 Solana 的突破,也是对整个区块链技术的推动。虽然 SIMD 的措辞有待更清晰,但 Anza 和 Alpenglow 团队得到了他们的背书。基于这些考量,他们将投赞成票。

你可以在 YouTube 上观看那次临时通话(查看这里)了解更多细节,或在 Solana 论坛上查看完整的治理提案(这里)。

为什么这对 meme 代币重要

Solana 的生态是 meme 代币的天堂,像 Pump.fun 这样的项目让发起和交易病毒性代币变得容易。像 Alpenglow 这样的升级可以通过降低延迟、减少验证者成本(这可能会向下传导到更低的费用)并增强网络对攻击或停机的鲁棒性来为此注入强劲动力。想象在炒作周期中链中断更少——交易狂潮得以不中断!

如果你是区块链从业者或 meme 爱好者,关注像 SIMD-326 这样的治理是关键。它塑造了支撑你投资组合的技术。随着投票进程展开,保持关注;这可能是 Solana 提速和扩展性的关键时刻。你怎么看——是真正的游戏改变者,还是风险过大?在评论区留下你的看法!

你可能感兴趣