加密圈的朋友们，系好安全带——Solana 的联合创始人刚刚投下了一颗真相炸弹，让整个区块链圈都在议论。在最近的一条 X 帖子 中，Anatoly Yakovenko 毫不留情：他直言以太坊的 Layer 2 (L2) 方案会神奇地“继承”主网（L1）安全性的说法是彻头彻尾的错误。为证明这一点，他举了 Wormhole 在 Solana 上的 ETH 作为例子——他说它承受着与在 Base 上的 ETH 同样的最坏情形风险，同时为那些 ETH L1 stakers 带来的收入也不遑多让。

我们来把这些说清楚，不用太多行话。先说什么是 L2？把以太坊的底层（L1）想象成一条繁忙的高速公路——所有交易、智能合约等都在上面进行。但它拥堵且费用高，对吧？Layer 2 就像匝道：把大量工作从主链上卸载出去，让操作更快更便宜，然后把打包后的结果回写到 L1 做最终结算。卖点是什么？它们据称借用以太坊那套坚固的安全（那套由验证者维护的去中心化网络），而无需重头再造轮子。

Yakovenko 可不买账。五年过去了，这场 L2 实验的现实要复杂得多。拿 Wormhole 这个跨链桥来说，它在把资产在以太坊和 Solana 等生态之间移动时确实改变了游戏规则。但当你通过 Wormhole 把 ETH 桥到 Solana，你并没有被包裹在某个无法破解的 ETH 保护罩里。不是的——它暴露于与在 Base（Coinbase 自己的以太坊 L2，便于新手上手）上运行 ETH 相同的潜在风险。我们在说的是最坏情况下的事件，比如桥被攻破或 sequencer 出问题，可能会导致资金被锁定或更糟的后果。

但更扎心的是，这种安排对以太坊其实是“有利可图”的。Yakovenko 指出，Wormhole 在 Solana 上的 ETH 为 ETH L1 stakers 创造的收益流，与 Base 带来的相当。这意味着这些跨链操作产生的费用流回到以太坊核心验证者口袋里，给他们填补收入，而整个网络并未承担完整的安全代价。他讽刺道：“无论你怎么切，这都是错的。”一句话狠狠切穿了炒作。

这不仅仅是在泼冷水——也是在呼吁我们重新审视加密扩展性的讨论。Solana 一直把自己打造成以太坊那种“慢而稳”节奏的高速替代品，像这样的抨击突出了其中的权衡。还记得 2022 年的 Wormhole 被攻事件 吗？数分钟内被抽走了超过 3 亿美元。类似事件强调了一个事实：安全不是可以被“继承”的东西——它需要通过严谨的设计、审计，甚至是痛苦的教训来获得。

对于 meme token 猎人和 DeFi degens（向我们的 Meme Insider 社区 致敬）来说，这场辩论非常重要。meme coins 在流动性和速度上蓬勃发展——Solana 在这方面的优势不是什么秘密，像 BONK 和 WIF 这样的项目正是凭借低费用和快速的交易量大爆发。但如果你为了这些冲天的机会要跨链桥资产，理解这些风险可能会帮你保住你的包。以太坊的 L2 生态（包括 Base）对于面向零售的 dApps 非常强大，但 Yakovenko 的提醒是什么？在链间多样化要谨慎。

你怎么看？L2 的安全叙事被过度吹捧了，还是以太坊的 proof-of-stake 堡垒仍然高高在上？在评论里说说你的看法——我们在 Meme Insider 崇尚开放讨论。如果你要深入做跨链操作，看看我们的 安全跨链指南。保持 degen，同时保持信息灵通。🚀